Bericht des Wissenschaftlichen Dienstes des griechischen Parlaments zum Gesetzentwurf „Reform des Erbrechts und andere Vorschriften"
ΕΚΘΕΣΗ ΕΠΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ «Αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου και άλλες διατάξεις» — Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής
Quelle: Βουλή των Ελλήνων, Επιστημονική Υπηρεσία, 30 S.
§Ι. Γενικές ΠαρατηρήσειςI. Allgemeine Bemerkungen
S. 1
Α. Το φερόμενο προς συζήτηση και ψήφιση νομοσχέδιο, όπως διαμορφώθηκε μετά την επεξεργασία του από τη Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, αποτελείται από σαράντα (40) άρθρα, συμπεριλαμβανομένου του ακροτελεύτιου άρθρου που ορίζει τον χρόνο έναρξης ισχύος των διατάξεων του νόμου, και ένα Παράρτημα. Το νομοσχέδιο διαρθρώνεται σε πέντε (5) Μέρη (Α΄–Ε΄).
A. Der zur Beratung und Abstimmung vorgelegte Gesetzentwurf besteht in der Fassung, die er nach der Bearbeitung durch den Ständigen Ausschuss für öffentliche Verwaltung, öffentliche Ordnung und Justiz erhalten hat, aus vierzig (40) Artikeln einschließlich des Schlussartikels, der den Zeitpunkt des Inkrafttretens der Vorschriften des Gesetzes bestimmt, sowie aus einem Anhang. Der Entwurf gliedert sich in fünf (5) Teile (A–E).
Το Μέρος Α΄ (άρθρα 1–3), υπό τον τίτλο «Αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου», αποτελείται από δύο (2) Κεφάλαια. Το Κεφάλαιο Α΄ (άρθρα 1–2), υπό τον τίτλο «Σκοπός – Αντικείμενο», καθορίζει τον σκοπό του νόμου, που είναι η προσαρμογή του κληρονομικού δικαίου στις σύγχρονες κοινωνικές και οικονομικές ανάγκες (άρθρο 1), και το αντικείμενο του νόμου, που είναι: α) η αναμόρφωση των διατάξεων για την εξ αδιαθέτου διαδοχή και τη νόμιμη μοίρα, β) η αναθεώρηση των διατάξεων αναφορικώς με την ευθύνη του κληρονόμου για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας, γ) η αναβάθμιση του θεσμού της δικαστικής εκκαθάρισης της κληρονομίας, δ) η απλοποίηση της διευθέτησης των σχέσεων των κληρονόμων, ε) η εισαγωγή των κληρονομικών συμβάσεων αιτία θανάτου και των κληρονομικών συμβάσεων παραίτησης από μελλοντικά δικαιώματα στην κληρονομία και στ) η κατάργηση θεσμών του κληρονομικού δικαίου που έχουν [S.2] περιπέσει σε αχρησία (άρθρο 2).
Teil A (Artikel 1–3) mit dem Titel „Reform des Erbrechts" besteht aus zwei (2) Kapiteln. Kapitel A (Artikel 1–2) mit dem Titel „Zweck – Gegenstand" bestimmt den Zweck des Gesetzes, nämlich die Anpassung des Erbrechts an die heutigen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Bedürfnisse (Artikel 1), sowie den Gegenstand des Gesetzes, nämlich: a) die Neugestaltung der Vorschriften über die gesetzliche Erbfolge und den Pflichtteil, b) die Überarbeitung der Vorschriften über die Haftung des Erben für die Nachlassverbindlichkeiten, c) die Aufwertung des Instituts der gerichtlichen Nachlassabwicklung, d) die Vereinfachung der Ordnung der Beziehungen der Erben, e) die Einführung der Erbverträge von Todes wegen und der Verträge über den Verzicht auf künftige Rechte am Nachlass und f) die Aufhebung erbrechtlicher Institute, die [S.2] außer Gebrauch geraten sind (Artikel 2).
Με το Κεφάλαιο Β΄ (άρθρο 3), υπό τον τίτλο «Αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου – Αντικατάσταση Πέμπτου Βιβλίου Αστικού Κώδικα», αντικαθίσταται το Βιβλίο Πέμπτο του Αστικού Κώδικα και εκσυγχρονίζονται οι διατάξεις για την κληρονομική διαδοχή.
Mit Kapitel B (Artikel 3) unter dem Titel „Reform des Erbrechts – Ersetzung des Fünften Buches des Zivilgesetzbuches" wird das Fünfte Buch des Zivilgesetzbuches ersetzt und werden die Vorschriften über die Erbfolge modernisiert.
Το Μέρος Β΄ (άρθρα 4–31) θεσπίζει ρυθμίσεις που τροποποιούν: α) άλλες διατάξεις του Αστικού Κώδικα, κατ᾽ εναρμόνιση προς τις αλλαγές στο κληρονομικό δίκαιο (Κεφάλαιο Α΄, άρθρα 4–15), β) τον Εισαγωγικό Νόμο του Αστικού Κώδικα (Κεφάλαιο Β΄, άρθρο 16), γ) τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (Κεφάλαιο Γ΄, άρθρα 17–25) και δ) ειδικά νομοθετήματα (Κεφάλαιο Δ΄, άρθρα 26–31).
Teil B (Artikel 4–31) trifft Regelungen zur Änderung: a) weiterer Vorschriften des Zivilgesetzbuches in Anpassung an die erbrechtlichen Änderungen (Kapitel A, Artikel 4–15), b) des Einführungsgesetzes zum Zivilgesetzbuch (Kapitel B, Artikel 16), c) der Zivilprozessordnung (Kapitel C, Artikel 17–25) und d) besonderer Gesetze (Kapitel D, Artikel 26–31).
Το Μέρος Γ΄ (άρθρα 32–34) παρέχει τις αναγκαίες εξουσιοδοτήσεις για την εφαρμογή του παρόντος (άρθρο 32) και θεσπίζει μεταβατικές (άρθρο 33) και καταργούμενες διατάξεις (άρθρο 34).
Teil C (Artikel 32–34) erteilt die für die Anwendung des Gesetzes erforderlichen Ermächtigungen (Artikel 32) und trifft Übergangsvorschriften (Artikel 33) sowie Aufhebungsvorschriften (Artikel 34).
Το Μέρος Δ΄ (άρθρα 35–39), υπό τον τίτλο «Λοιπές Ρυθμίσεις Υπουργείου Δικαιοσύνης και Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου», ρυθμίζει ζητήματα που αφορούν τον ορισμό του δικηγόρου για την αίτηση και την έκδοση διαταγής πληρωμής (άρθρο 35), την υποβολή της αίτησης έκδοσης διαταγής πληρωμής οφειλόμενου μισθού (άρθρο 36), τις διαταγές απόδοσης μισθίου (άρθρο 37), τη λειτουργία της ψηφιακής πλατφόρμας της Ομοσπονδίας Δικαστικών Επιμελητών Ελλάδος (άρθρο 38) και τον ορισμό της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας ως του Ελληνικού Ανεξάρτητου Μηχανισμού Παρακολούθησης των θεμελιωδών δικαιωμάτων κατά την έννοια του άρθρου 10 του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1356 και κατά τη διαδικασία ασύλου στα σύνορα συμφώνως με την παρ. 4 του άρθρου 43 του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1348 (άρθρο 39). Το Μέρος Ε΄ (άρθρο 40) ορίζει την έναρξη ισχύος του νόμου. Ακολουθεί, υπό μορφή Παραρτήματος, ο Πίνακας Αντιστοίχισης των υφιστάμενων διατάξεων του Αστικού Κώδικα και των προτεινομένων.
Teil D (Artikel 35–39) mit dem Titel „Sonstige Regelungen des Justizministeriums und des Ministeriums für Migration und Asyl" regelt Fragen der Bestimmung des Rechtsanwalts für Antrag und Erlass eines Zahlungsbefehls (Artikel 35), der Einreichung des Antrags auf Erlass eines Zahlungsbefehls über geschuldeten Lohn (Artikel 36), der Räumungsbefehle (Artikel 37), des Betriebs der digitalen Plattform des Verbands der griechischen Gerichtsvollzieher (Artikel 38) und der Bestimmung der Nationalen Transparenzbehörde als griechischer unabhängiger Überwachungsmechanismus für die Grundrechte im Sinne des Artikels 10 der Verordnung (EU) 2024/1356 und im Asylverfahren an den Grenzen gemäß Artikel 43 Absatz 4 der Verordnung (EU) 2024/1348 (Artikel 39). Teil E (Artikel 40) bestimmt das Inkrafttreten des Gesetzes. Es folgt als Anhang die Gegenüberstellung der bestehenden und der vorgeschlagenen Vorschriften des Zivilgesetzbuches.
§ΙΙ. Παρατηρήσεις επί του Μέρους Α΄II. Bemerkungen zu Teil A
S. 3
Α. Το κύριο αντικείμενο του παρόντος αφορά την αναμόρφωση του κληρονομικού δικαίου του Βιβλίου Πέμπτου του Αστικού Κώδικα (εφεξής ΑΚ), η οποία συμπίπτει με τη συμπλήρωση 80 ετών από την έναρξη ισχύος του Αστικού Κώδικα (την 23η.2.1946).
A. Hauptgegenstand des Entwurfs ist die Reform des Erbrechts des Fünften Buches des Zivilgesetzbuches (nachfolgend ZGB), die mit dem 80. Jahrestag des Inkrafttretens des Zivilgesetzbuches (am 23.2.1946) zusammenfällt.
1. Το κληρονομικό δίκαιο συνδέεται αρρήκτως με το περιουσιακό δίκαιο, γιατί ρυθμίζει την τύχη των ενοχικών και εμπράγματων δικαιωμάτων μετά τον θάνατο του φορέα τους. Για τον λόγο αυτόν, στον γαλλικό Αστικό Κώδικα (Code Civil) το κληρονομικό δίκαιο ρυθμίζεται στο τρίτο βιβλίο, που αφορά τους τρόπους απόκτησης κυριότητας. Οι συντάκτες του ελληνικού Αστικού Κώδικα (εισηγητής ήταν ο Καθηγητής Γ. Μπαλής) ακολούθησαν την πανδεκτιστική παράδοση που είχε επιβληθεί και στην ελληνική νομική επιστήμη από τον προηγούμενο της θέσης του σε ισχύ αιώνα, και δημιούργησαν αυτοτελές κεφάλαιο, στο τέλος του Αστικού Κώδικα, για το κληρονομικό δίκαιο, όπως και ο γερμανικός Αστικός Κώδικας. Σε αυτό συμπεριλήφθηκαν, με μικρές τροποποιήσεις, και νεότεροι νόμοι, όπως ο ν. ΓΨΠ/1911 «περί διαθηκών» και ο ν. 2310/1920 «περί της εξ αδιαθέτου διαδοχής». Και, βεβαίως, δεν μπορεί να παραγνωρισθεί η σημαντική κοινωνική λειτουργία του κληρονομικού δικαίου, η οποία έχει καθοδηγητικό ρόλο στην ερμηνεία των σχετικών διατάξεων.
1. Das Erbrecht ist untrennbar mit dem Vermögensrecht verbunden, da es das Schicksal der schuldrechtlichen und dinglichen Rechte nach dem Tod ihres Trägers regelt. Aus diesem Grund ist das Erbrecht im französischen Code civil im dritten Buch geregelt, das die Arten des Eigentumserwerbs betrifft. Die Verfasser des griechischen Zivilgesetzbuches (Berichterstatter war Professor G. Balis) folgten der pandektistischen Tradition, die sich in der griechischen Rechtswissenschaft im Jahrhundert vor seinem Inkrafttreten durchgesetzt hatte, und schufen — wie auch das deutsche Bürgerliche Gesetzbuch — für das Erbrecht einen eigenständigen Abschnitt am Ende des Zivilgesetzbuches. Darin wurden mit geringfügigen Änderungen auch jüngere Gesetze aufgenommen, wie das Gesetz ΓΨΠ/1911 „über Testamente" und das Gesetz 2310/1920 „über die gesetzliche Erbfolge". Und selbstverständlich darf die bedeutende soziale Funktion des Erbrechts nicht verkannt werden, die bei der Auslegung der einschlägigen Vorschriften leitende Bedeutung hat.
2. Κατά τις δεκαετίες που μεσολάβησαν, οι σχετικές διατάξεις υπέστησαν περιορισμένες τροποποιήσεις. Οι αλλαγές στο οικογενειακό δίκαιο, ιδίως με τη μεταρρύθμιση του ν. 1329/1983, επηρέασαν και το κληρονομικό δίκαιο: εφαρμογή της αρχής της ισότητας μεταξύ των συζύγων, κατάργηση του θεσμού της προίκας, ενηλικίωση των προσώπων με τη συμπλήρωση του 18ου έτους της ηλικίας τους, τροποποίηση του δικαίου του διαζυγίου και κληρονομητό της μεταγαμιαίας διατροφής, θέσπιση της προστασίας της οικογενειακής στέγης και των αντικειμένων της οικοσκευής, εξομοίωση των εντός και εκτός γάμου τέκνων έναντι των γονέων και των συγγενών τους, καθιέρωση της αξίωσης συμμετοχής στα αποκτήματα του άρθρου 1400 του ΑΚ, αναμόρφωση του δικαίου της υιοθεσίας και τα κληρονομικά δικαιώματα των θετών τέκνων έναντι των θετών γονέων και των εξ αίματος συγγενών τους με τον ν. 2447/1996, ο οποίος επέφερε αλλαγές και στο δίκαιο της δικαστικής συμπαράστασης, ήταν μερικές από τις αλλαγές που οδήγησαν το κληρονομικό δίκαιο, αμέσως ή εμμέσως, σε τροποποιήσεις προκειμένου να εναρμονισθεί προς αυτές.
2. In den seither vergangenen Jahrzehnten erfuhren die einschlägigen Vorschriften nur begrenzte Änderungen. Die Änderungen im Familienrecht, insbesondere durch die Reform des Gesetzes 1329/1983, wirkten sich auch auf das Erbrecht aus: die Verwirklichung des Gleichheitsgrundsatzes zwischen den Ehegatten, die Abschaffung des Instituts der Mitgift, die Volljährigkeit mit Vollendung des 18. Lebensjahres, die Änderung des Scheidungsrechts und die Vererblichkeit des nachehelichen Unterhalts, die Einführung des Schutzes der Familienwohnung und der Hausratsgegenstände, die Gleichstellung ehelicher und nichtehelicher Kinder gegenüber den Eltern und deren Verwandten, die Einführung des Zugewinnanspruchs nach Art. 1400 ZGB, die Reform des Adoptionsrechts sowie die Erbrechte der Adoptivkinder gegenüber den Adoptiveltern und deren Blutsverwandten durch das Gesetz 2447/1996, das auch das Recht der rechtlichen Betreuung änderte — dies waren einige der Änderungen, die unmittelbar oder mittelbar zu Anpassungen des Erbrechts führten.
S. 4
Ακολούθησαν τροποποιήσεις του (έως τότε) μάλλον «συντηρητικού» κληρονομικού δικαίου, δυνάμει των εξελίξεων της βιοτεχνολογίας (ν. 3089/2002 και 3305/2005), με αντικείμενο τη νομική θεμελίωση της συγγένειας, την οποία διεύρυναν και πέραν της βιολογικής καταγωγής (πρόκειται για την αποκαλούμενη «κοινωνικοσυναισθηματική συγγένεια»). Οι ως άνω εξελίξεις επηρέασαν, αντιστοίχως, την κληρονομική διαδοχή, π.χ. μεταθανάτια τεχνητή γονιμοποίηση (άρθρα 1457 και 1711 του ΑΚ).
Es folgten Änderungen des (bis dahin) eher „konservativen" Erbrechts aufgrund der Entwicklungen der Biotechnologie (Gesetze 3089/2002 und 3305/2005), die die rechtliche Begründung der Verwandtschaft betrafen und diese über die biologische Abstammung hinaus erweiterten (die sogenannte „sozial-emotionale Verwandtschaft"). Diese Entwicklungen wirkten sich entsprechend auf die Erbfolge aus, z. B. die postmortale künstliche Befruchtung (Art. 1457 und 1711 ZGB).
Από τις πιο πρόσφατες αλλαγές είναι η θέσπιση του συμφώνου συμβίωσης, αρχικά με τον ν. 3719/2008, που, μεταξύ άλλων, αναγνώρισε το κληρονομικό δικαίωμα των συντρόφων σε σύμφωνο, και εν συνεχεία με τον ν. 4356/2015, που εισήγαγε επιπλέον τη δυνατότητα σύναψης συμφώνου μεταξύ ομόφυλων ζευγαριών, επεκτείνοντας την εξ αδιαθέτου και την αναγκαστική κληρονομική διαδοχή και επιτρέποντας την εκ των προτέρων παραίτηση κάθε συντρόφου από το δικαίωμά του στη νόμιμη μοίρα. Το σχετικό πλαίσιο συμπληρώθηκε με την αναγνώριση του πολιτικού γάμου των ομοφύλων (ν. 5089/2024). Τέλος, αναφέρεται ο ν. 4182/2013, που θέσπισε νέο πλαίσιο για τις περιουσίες οι οποίες καταλείπονται με σκοπό την εκτέλεση κοινωφελών σκοπών και ο οποίος συνδέεται με το εξ αδιαθέτου κληρονομικό δικαίωμα του Δημοσίου (άρθρα 1865–1870 του ΑΚ).
Zu den jüngsten Änderungen zählt die Einführung des Lebenspartnerschaftsvertrags, zunächst durch das Gesetz 3719/2008, das unter anderem das Erbrecht der Partner eines solchen Vertrags anerkannte, und sodann durch das Gesetz 4356/2015, das zusätzlich die Möglichkeit des Abschlusses eines Vertrags zwischen gleichgeschlechtlichen Paaren einführte, die gesetzliche Erbfolge und den Pflichtteil erweiterte und den vorweggenommenen Verzicht jedes Partners auf sein Pflichtteilsrecht zuließ. Der Rahmen wurde durch die Anerkennung der Zivilehe gleichgeschlechtlicher Paare ergänzt (Gesetz 5089/2024). Schließlich ist das Gesetz 4182/2013 zu nennen, das einen neuen Rahmen für Vermögen schuf, die zu gemeinnützigen Zwecken hinterlassen werden, und das mit dem gesetzlichen Erbrecht des Staates zusammenhängt (Art. 1865–1870 ZGB).
3. Σήμερα, όπως επισημαίνεται στην Αιτιολογική Έκθεση, «[η] εξέλιξη των οικογενειακών σχέσεων, οι μεταβολές στις μορφές περιουσίας και οι πρακτικές δυσχέρειες που ανέκυπταν κατά την εφαρμογή ορισμένων παλαιών ρυθμίσεων ανέδειξαν την ανάγκη αναμόρφωσης του ισχύοντος πλαισίου. Παράλληλα, η ασάφεια ορισμένων διατάξεων είχε οδηγήσει σε ερμηνευτικές αμφιβολίες και διχογνωμίες στη νομολογία, ενώ ορισμένοι θεσμοί του κληρονομικού δικαίου είχαν περιέλθει σε αχρησία.»
3. Heute, so die Begründung, „haben die Entwicklung der Familienverhältnisse, die Veränderungen der Vermögensformen und die praktischen Schwierigkeiten, die sich bei der Anwendung bestimmter alter Regelungen ergaben, die Notwendigkeit einer Reform des geltenden Rahmens aufgezeigt. Zugleich hatte die Unklarheit einzelner Vorschriften zu Auslegungszweifeln und Meinungsverschiedenheiten in der Rechtsprechung geführt, während bestimmte erbrechtliche Institute außer Gebrauch geraten waren."
Περαιτέρω, συμφώνως με την Αιτιολογική Έκθεση επί του Μέρους Α΄, με την προτεινόμενη αναμόρφωση «[α]ντιμετωπίζονται προβλήματα όπως η έλλειψη ασφάλειας ως προς την πραγματική αποτύπωση της ιερότητας της τελευταίας βούλησης των προσώπων, λόγω της μη ύπαρξης επαρκών δικλείδων ασφαλείας όσον αφορά στην ύπαρξη ιδιόγραφων διαθηκών, καθώς και η μη αποσαφήνιση ζητημάτων για το κληρονομικό δικαίωμα και την αποποίηση. Αντιμετωπίζονται, επίσης, η αδικαιολόγητη και παρακωλυτική για την οικονομία εμπραγματοποίηση της νόμιμης μοίρας, όπως ισχύει μέχρι σήμερα, αλλά και ο μη διαχωρισμός της κληρονομιαίας περιουσίας από την ατομική περιουσία του κληρονόμου, ο οποίος οδηγούσε σε διαδοχικές και ατέρμονες αποποιήσεις, με αποτέλεσμα τη μη αποπληρωμή των χρεών και την αχρησία ή τη φθορά κληρονομιαίων περιουσιών. Τέλος, λαμβάνεται υπόψη ότι η μη τροποποίηση του Πέμπτου Βιβλίου του Αστικού Κώδικα επί δεκαετίες είχε ως αποτέλεσμα το νομοθετικό πλαίσιο να μην ανταποκρίνεται σε πραγματικές συνθήκες και ανάγκες του κοινωνικού [S.5] και οικονομικού βίου, όπως ενδεικτικά η παντελής έλλειψη προστασίας του συντρόφου σε ελεύθερη ένωση, αλλά και η αδυναμία σύναψης κληρονομικών συμβάσεων αιτία θανάτου.»
Ferner werden nach der Begründung zu Teil A mit der vorgeschlagenen Reform „Probleme angegangen wie die fehlende Sicherheit hinsichtlich der tatsächlichen Verwirklichung des letzten Willens der Personen, weil es an hinreichenden Sicherungsmechanismen in Bezug auf das Vorhandensein eigenhändiger Testamente fehlt, sowie die fehlende Klärung von Fragen des Erbrechts und der Ausschlagung. Angegangen werden ferner die ungerechtfertigte und für die Wirtschaft hemmende dingliche Ausgestaltung des Pflichtteils nach geltendem Recht sowie die fehlende Trennung des Nachlassvermögens vom Eigenvermögen des Erben, die zu aufeinanderfolgenden und endlosen Ausschlagungen führte, mit der Folge, dass Schulden nicht getilgt wurden und Nachlassvermögen ungenutzt blieb oder verfiel. Schließlich wird berücksichtigt, dass die über Jahrzehnte unterbliebene Änderung des Fünften Buches des Zivilgesetzbuches dazu geführt hat, dass der gesetzliche Rahmen den tatsächlichen Verhältnissen und Bedürfnissen des gesellschaftlichen [S.5] und wirtschaftlichen Lebens nicht entspricht — beispielhaft das völlige Fehlen eines Schutzes des Partners einer freien Lebensgemeinschaft und die Unmöglichkeit, Erbverträge von Todes wegen zu schließen."
Οι ίδιες ανάγκες εκσυγχρονισμού οδήγησαν, νωρίτερα, και άλλα ευρωπαϊκά κράτη σε εκτεταμένες μεταρρυθμίσεις του κληρονομικού δικαίου τους. Ειδικότερα, στη Γαλλία επήλθαν δύο σημαντικές νομοθετικές παρεμβάσεις: αφενός με τον νόμο του 2001, που αποσκοπεί στην ενίσχυση της θέσης του επιζώντος συζύγου, και αφετέρου με τον νόμο του 2006, με τον οποίο εισήχθη ο θεσμός των κληρονομικών συμβάσεων. Αντιστοίχως, στη Γερμανία, με τη μεταρρύθμιση του 2010, επιχειρήθηκε ιδίως η τροποποίηση του δικαίου της νόμιμης μοίρας και η διεύρυνση της ιδιωτικής αυτονομίας του διαθέτη. Περαιτέρω, στην Αυστρία, με τις νομοθετικές μεταβολές που τέθηκαν σε ισχύ την 1η.1.2017, καταργήθηκε το δικαίωμα νόμιμης μοίρας των γονέων. Τέλος, στην Ελβετία, μετά την πάροδο περισσότερων από εκατό ετών από την έναρξη ισχύος του Ελβετικού Αστικού Κώδικα, με νόμο που τέθηκε σε ισχύ την 1η.1.2023, επήλθαν ουσιώδεις αλλαγές, μεταξύ των οποίων η μείωση του ποσοστού της νόμιμης μοίρας των τέκνων, η κατάργηση της νόμιμης μοίρας των γονέων προς ενίσχυση της ελευθερίας διάθεσης της περιουσίας του διαθέτη, καθώς και η θέσπιση ειδικών ρυθμίσεων που επιτρέπουν τη μεταβίβαση οικογενειακών επιχειρήσεων σε έναν μόνον κληρονόμο, χωρίς προσβολή της νόμιμης μοίρας των λοιπών αναγκαίων κληρονόμων, προς διασφάλιση της ομαλής συνέχισης της λειτουργίας τους.
Dieselben Modernisierungsbedürfnisse führten früher auch in anderen europäischen Staaten zu umfassenden Reformen ihres Erbrechts. In Frankreich erfolgten zwei bedeutende gesetzgeberische Eingriffe: zum einen das Gesetz von 2001 zur Stärkung der Stellung des überlebenden Ehegatten, zum anderen das Gesetz von 2006, mit dem das Institut der Erbverträge eingeführt wurde. In Deutschland wurde mit der Reform von 2010 vor allem die Änderung des Pflichtteilsrechts und die Erweiterung der Privatautonomie des Erblassers unternommen. In Österreich wurde durch die zum 1.1.2017 in Kraft getretenen Gesetzesänderungen das Pflichtteilsrecht der Eltern abgeschafft. In der Schweiz schließlich traten mehr als hundert Jahre nach Inkrafttreten des Schweizerischen Zivilgesetzbuches durch ein am 1.1.2023 in Kraft getretenes Gesetz wesentliche Änderungen ein, darunter die Herabsetzung der Pflichtteilsquote der Kinder, die Abschaffung des Elternpflichtteils zur Stärkung der Verfügungsfreiheit des Erblassers sowie besondere Regelungen, die die Übertragung von Familienunternehmen auf einen einzigen Erben ohne Verletzung des Pflichtteils der übrigen Pflichtteilsberechtigten ermöglichen, um deren reibungslose Fortführung zu sichern.
§Β. Οι κύριες αλλαγές που επέρχονται με το νομοσχέδιοB. Die wesentlichen Änderungen des Entwurfs
§1. Αναμόρφωση του θεσμού της νόμιμης μοίρας1. Neugestaltung des Pflichtteils
Συμφώνως με το ισχύον δίκαιο (άρθρα 1825 επ. του Αστικού Κώδικα), η νόμιμη μοίρα καταλαμβάνει κάθε περιουσιακό στοιχείο της κληρονομίας, κινητό ή ακίνητο, δημιουργώντας εκ του νόμου συγκυριότητα μεταξύ του νόμιμου μεριδούχου και του κληρονόμου για κάθε ένα από αυτά. Στην αναγκαστική αυτή συγκυριότητα και στην πολυδιάσπαση της ιδιοκτησίας που επιφέρει αποδίδεται, έως ένα βαθμό, η αδυναμία κατάλληλης αξιοποίησης στοιχείων της κληρονομίας σημαντικής οικονομικής αξίας, όπως είναι τα ακίνητα και οι επιχειρήσεις.
Nach geltendem Recht (Art. 1825 ff. ZGB) erfasst der Pflichtteil jeden Vermögensgegenstand des Nachlasses, beweglich oder unbeweglich, und begründet kraft Gesetzes an jedem einzelnen von ihnen Miteigentum zwischen dem Pflichtteilsberechtigten und dem Erben. Diesem Zwangsmiteigentum und der dadurch bewirkten Zersplitterung des Eigentums wird bis zu einem gewissen Grad die Unmöglichkeit zugeschrieben, wirtschaftlich bedeutsame Nachlassgegenstände wie Grundstücke und Unternehmen sachgerecht zu nutzen.
Υπό το προτεινόμενο νομοθετικό καθεστώς, η νόμιμη μοίρα έχει ενοχική και όχι εμπράγματη ενέργεια· συνιστά, δηλαδή, χρηματική αξίωση. Οι κατιόντες, οι γονείς και ο επιζών σύζυγος του κληρονομουμένου, οι οποίοι θα είχαν κληθεί ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι, έχουν αξίωση νόμιμης μοίρας κατά [S.6] του κληρονόμου, η οποία είναι χρηματική και ανέρχεται στο μισό της εξ αδιαθέτου μερίδας.
Nach dem vorgeschlagenen Regelungsregime hat der Pflichtteil schuldrechtliche und nicht dingliche Wirkung; er stellt also einen Geldanspruch dar. Die Abkömmlinge, die Eltern und der überlebende Ehegatte des Erblassers, die als gesetzliche Erben berufen wären, haben gegen [S.6] den Erben einen Pflichtteilsanspruch, der auf Geld gerichtet ist und die Hälfte des gesetzlichen Erbteils beträgt.
Όπως αναφέρεται στην Αιτιολογική Έκθεση επί του νέου άρθρου 1820 του ΑΚ, με τις νέες ρυθμίσεις «μεταβάλλεται ριζικά η φύση της νόμιμης μοίρας, καθώς αυτή παύει να λειτουργεί ως άμεση, εμπράγματη και αυτοδίκαιη υπεισέλευση μεριδούχου στην κληρονομία και μετατρέπεται πλέον σε ενοχική-χρηματική αξίωση του μεριδούχου κατά του κληρονόμου, ίση με το μισό της αξίας της εξ αδιαθέτου μερίδας του. Έτσι, ο μεριδούχος δεν είναι πλέον (αναγκαστικός) κληρονόμος, άρα δεν ευθύνεται για τα χρέη της κληρονομίας, δεν έχει εμπράγματη συμμετοχή στην κληρονομιαία περιουσία, δεν αναγράφεται στο κληρονομητήριο, δεν εφαρμόζονται επ᾽ αυτού οι διατάξεις των άρθρων 1844 επ. του ΑΚ περί επαγωγής της κληρονομίας ή περί αποδοχής ή αποποίησης αυτής, ούτε των άρθρων 1867 επ. του ΑΚ περί της αγωγής περί κλήρου ή του άρθρου 983 του ΑΚ περί πλασματικής νομής του κληρονόμου. Παράλληλα, πάντως, προβλέπεται και δυνατότητα αυτούσιας ικανοποίησης του μεριδούχου (ήτοι δυνατότητα αυτούσιας απόδοσης της νόμιμης μοίρας) και θεσπίζεται ειδικό καθεστώς παραγραφής.»
Nach der Begründung zum neuen Art. 1820 ZGB wird mit den neuen Regelungen „die Natur des Pflichtteils grundlegend verändert, da er nicht mehr als unmittelbarer, dinglicher und von Gesetzes wegen eintretender Eintritt des Pflichtteilsberechtigten in den Nachlass wirkt, sondern nunmehr in einen schuldrechtlichen Geldanspruch des Pflichtteilsberechtigten gegen den Erben in Höhe der Hälfte des Werts seines gesetzlichen Erbteils umgewandelt wird. Damit ist der Pflichtteilsberechtigte nicht mehr (Not-)Erbe, haftet also nicht für die Nachlassverbindlichkeiten, hat keine dingliche Beteiligung am Nachlassvermögen, wird nicht im Erbschein aufgeführt; auf ihn sind weder die Vorschriften der Art. 1844 ff. ZGB über den Erbanfall oder über dessen Annahme oder Ausschlagung noch die der Art. 1867 ff. ZGB über die Erbschaftsklage oder Art. 983 ZGB über den fiktiven Besitz des Erben anwendbar. Zugleich ist jedoch auch eine Befriedigung des Pflichtteilsberechtigten in Natur vorgesehen (also die Möglichkeit der Herausgabe des Pflichtteils in Natur), und es wird ein besonderes Verjährungsregime eingeführt."
Ο μεριδούχος επέχει μεν θέση δανειστή της κληρονομίας, υπέρ αυτού προβλέπεται όμως αυξημένη, προνομιακή προστασία σε σχέση με τους λοιπούς δανειστές της κληρονομίας. Δεν αποτελεί, επομένως, έναν «κοινό δανειστή». Συμφώνως με τα άρθρα 8 και 25 του νομοσχεδίου, η ενοχική αξίωση του μεριδούχου εξασφαλίζεται τόσο με γενικό προνόμιο στην αναγκαστική εκτέλεση (νέο άρθρο 975 παρ. 3Α του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, κατά το οποίο οι απαιτήσεις του μεριδούχου από την αξίωσή του στη νόμιμη μοίρα κατατάσσονται μετά τις αξιώσεις που απορρέουν από την παροχή εξαρτημένης εργασίας, απαιτήσεις δικηγόρων κ.λπ.), όσο και με αναγνώριση του δικαιώματος εγγραφής υποθήκης με τίτλο εκ του νόμου στα ακίνητα της κληρονομίας (νέο άρθρο 1262 περ. 6 του ΑΚ).
Der Pflichtteilsberechtigte hat zwar die Stellung eines Nachlassgläubigers, doch ist zu seinen Gunsten ein erhöhter, bevorrechtigter Schutz gegenüber den übrigen Nachlassgläubigern vorgesehen. Er ist daher kein „gewöhnlicher Gläubiger". Nach den Artikeln 8 und 25 des Entwurfs wird sein schuldrechtlicher Anspruch sowohl durch ein allgemeines Vorrecht in der Zwangsvollstreckung gesichert (neuer Art. 975 Abs. 3A ZPO, wonach die Pflichtteilsforderungen nach den Forderungen aus abhängiger Beschäftigung, Anwaltsforderungen usw. eingeordnet werden) als auch durch die Anerkennung des Rechts auf Eintragung einer Hypothek kraft gesetzlichen Titels an den Nachlassgrundstücken (neuer Art. 1262 Nr. 6 ZGB).
Το δικαίωμα στη νόμιμη μοίρα γεννάται με τον θάνατο του κληρονομουμένου και μπορεί να μεταβιβασθεί και να κληρονομηθεί. Ο μεριδούχος μπορεί να παραιτηθεί από αυτή με δήλωσή του προς τον κληρονόμο (νέο άρθρο 1820 του Αστικού Κώδικα).
Das Pflichtteilsrecht entsteht mit dem Tod des Erblassers und ist übertragbar und vererblich. Der Pflichtteilsberechtigte kann durch Erklärung gegenüber dem Erben darauf verzichten (neuer Art. 1820 ZGB).
§2. Θέσπιση των κληρονομικών συμβάσεων2. Einführung der Erbverträge
Το άρθρο 368 του ΑΚ, όπως ισχύει, απαγορεύει τις κληρονομικές συμβάσεις σχεδόν στο σύνολό τους, τις οποίες ο νομοθέτης αντιμετωπίζει έως τώρα με δυσπιστία, επειδή δεν είναι ελευθέρως ανακλητές, όπως οι διαθήκες (βλ. όμως άρθρο 1 ν.δ. 472/1974, γνωστού ως Lex Onassis, και άρθρο 8 ν. 4356/2015, αναφορικώς με το δικαίωμα εκ των προτέρων παραίτησης από [S.7] τη νόμιμη μοίρα με συμφωνία των μερών στο σύμφωνο συμβίωσης).
Art. 368 ZGB in seiner geltenden Fassung verbietet die Erbverträge nahezu insgesamt; der Gesetzgeber begegnet ihnen bislang mit Misstrauen, weil sie — anders als Testamente — nicht frei widerruflich sind (vgl. jedoch Art. 1 der Gesetzesverordnung 472/1974, bekannt als „Lex Onassis", und Art. 8 des Gesetzes 4356/2015 zum Recht des vorweggenommenen Verzichts auf [S.7] den Pflichtteil durch Vereinbarung der Partner eines Lebenspartnerschaftsvertrags).
Κατά την αναθεώρηση των σχετικών διατάξεων επικράτησε η άποψη ότι, υπό τις νέες κοινωνικές και οικονομικές συνθήκες, η δεσμευτικότητα επιτρέπει τον σχεδιασμό της κληρονομικής διαδοχής σε σταθερές βάσεις. Αυτό είναι σημαντικό για τη διασφάλιση, π.χ., της συνέχειας της επιχείρησης του κληρονομουμένου μετά τον θάνατό του, καθώς και για τον προγραμματισμό της διαδοχής στο πλαίσιο της οικογένειας, ιδίως συνεκτιμωμένου του γεγονότος ότι, στο πλαίσιο των κοινωνικών εξελίξεων και κυρίως των εξελίξεων του θεσμού της οικογένειας, ο κληρονομούμενος έχει συχνά τέκνα από προηγούμενους γάμους ή εκτός γάμου. Η σύναψη κληρονομικής σύμβασης αιτία θανάτου του επιτρέπει, διατηρώντας τις υφιστάμενες οικογενειακές ισορροπίες, αφενός να διοικεί όσο ζει την επιχείρησή του και να μην αποξενώνεται από αυτή, και αφετέρου να διασφαλίζει ποιο ή ποια από τα τέκνα του θα τον διαδεχθούν στην οικογενειακή επιχείρηση.
Bei der Überarbeitung der einschlägigen Vorschriften setzte sich die Auffassung durch, dass die Bindungswirkung unter den neuen gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen eine Planung der Erbfolge auf verlässlicher Grundlage ermöglicht. Dies ist etwa für die Sicherung der Fortführung des Unternehmens des Erblassers nach seinem Tod bedeutsam sowie für die Nachfolgeplanung innerhalb der Familie, zumal der Erblasser angesichts der gesellschaftlichen Entwicklungen und vor allem der Entwicklung des Familienbildes häufig Kinder aus früheren Ehen oder außerhalb der Ehe hat. Der Abschluss eines Erbvertrags von Todes wegen erlaubt es ihm unter Wahrung der bestehenden familiären Gleichgewichte, einerseits sein Unternehmen zu Lebzeiten zu führen und sich davon nicht zu trennen, und andererseits sicherzustellen, welches oder welche seiner Kinder ihm im Familienunternehmen nachfolgen.
Ειδικότερα, με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις εισάγονται δύο μορφές κληρονομικών συμβάσεων: α) Οι κληρονομικές συμβάσεις αιτία θανάτου, με τις οποίες ένα πρόσωπο εγκαθιστά κληρονόμο ή τιμά εν γένει ένα άλλο πρόσωπο (συνιστά καταπίστευμα υπέρ αυτού, κληροδοσία ή τρόπο, άρθρα 1798–1807 του ΑΚ) ή επιλέγει το εφαρμοστέο δίκαιο στην κληρονομική του διαδοχή (κατ᾽ εναρμόνιση προς τον Κανονισμό (ΕΕ) 650/2012 της 4ης Ιουλίου 2012). Η σύμβαση καταρτίζεται ενώπιον συμβολαιογράφου, με αυτοπρόσωπη παρουσία των συμβαλλομένων, και προϋποθέτει ικανότητα σύνταξης διαθήκης του προσώπου που προβαίνει σε διάθεση της περιουσίας του. Ο τιμώμενος μπορεί να αποποιηθεί μετά την επαγωγή, ανεξάρτητα από το αν ήταν ή όχι αντισυμβαλλόμενος. Οι συμβαλλόμενοι δεσμεύονται από τις ανωτέρω συμβάσεις και δεν μπορούν να τις ανακαλέσουν μονομερώς (νέο άρθρο 1799 του ΑΚ).
Im Einzelnen werden mit den vorgeschlagenen Regelungen zwei Formen von Erbverträgen eingeführt: a) Die Erbverträge von Todes wegen, mit denen eine Person einen Erben einsetzt oder eine andere Person allgemein bedenkt (Anordnung einer Nacherbschaft zu ihren Gunsten, eines Vermächtnisses oder einer Auflage, Art. 1798–1807 ZGB) oder das auf ihre Erbfolge anwendbare Recht wählt (in Angleichung an die Verordnung (EU) 650/2012 vom 4. Juli 2012). Der Vertrag wird vor einem Notar unter persönlicher Anwesenheit der Beteiligten geschlossen und setzt die Testierfähigkeit derjenigen Person voraus, die über ihr Vermögen verfügt. Der Bedachte kann nach dem Erbfall ausschlagen, unabhängig davon, ob er Vertragspartei war oder nicht. Die Beteiligten sind an diese Verträge gebunden und können sie nicht einseitig widerrufen (neuer Art. 1799 ZGB).
Κληρονομική σύμβαση ανακαλεί προγενέστερη διαθήκη στο μέτρο που αντίκειται προς αυτή, ενώ ο κληρονομούμενος δεν μπορεί, με μεταγενέστερη διαθήκη, να ανακαλέσει διατάξεις κληρονομικής [S.8] σύμβασης αιτία θανάτου. Μεταγενέστερη κληρονομική σύμβαση αιτία θανάτου δεν ισχύει στο μέτρο που αντίκειται σε προγενέστερη, εκτός εάν έχει καταρτισθεί μεταξύ των ίδιων συμβαλλομένων, οπότε πρόκειται για τροποποιητική ή καταργητική σύμβαση (νέο άρθρο 1800 του ΑΚ).
Ein Erbvertrag widerruft ein früheres Testament, soweit dieses ihm widerspricht; der Erblasser kann jedoch durch ein späteres Testament Verfügungen eines Erbvertrags [S.8] von Todes wegen nicht widerrufen. Ein späterer Erbvertrag von Todes wegen ist unwirksam, soweit er einem früheren widerspricht, es sei denn, er wurde zwischen denselben Beteiligten geschlossen — dann handelt es sich um einen Änderungs- oder Aufhebungsvertrag (neuer Art. 1800 ZGB).
Η κληρονομική σύμβαση αιτία θανάτου δεν περιορίζει καταρχήν την ελευθερία του κληρονομουμένου να διαθέτει εν ζωή την περιουσία του, υπό την έννοια ότι ο τιμώμενος δεν αποκτά ούτε δικαίωμα προσδοκίας. Ωστόσο, τα μέρη επιτρέπεται να συμφωνήσουν διαφορετικώς, αναλαμβάνοντας δέσμευση μη διάθεσης για συγκεκριμένο περιουσιακό στοιχείο. Παράβαση της ως άνω υποχρέωσης δεν επηρεάζει το κύρος της διάθεσης, αλλά έχει μόνο ενοχική ενέργεια κατά το άρθρο 177 του ΑΚ· γεννά, δηλαδή, αξίωση αποζημίωσης ως αθέτηση συμβατικής υποχρέωσης (νέο άρθρο 1801 του ΑΚ).
Der Erbvertrag von Todes wegen beschränkt grundsätzlich nicht die Freiheit des Erblassers, zu Lebzeiten über sein Vermögen zu verfügen — in dem Sinne, dass der Bedachte nicht einmal ein Anwartschaftsrecht erwirbt. Die Parteien können jedoch Abweichendes vereinbaren und für einen bestimmten Vermögensgegenstand eine Verfügungsunterlassungspflicht übernehmen. Ein Verstoß gegen diese Pflicht berührt die Wirksamkeit der Verfügung nicht, sondern hat nach Art. 177 ZGB nur schuldrechtliche Wirkung; er begründet also einen Schadensersatzanspruch wegen Verletzung einer vertraglichen Pflicht (neuer Art. 1801 ZGB).
Παρέχεται, επίσης, η δυνατότητα κατάρτισης κληρονομικής σύμβασης έναντι παροχής εν ζωή. Σε περίπτωση μη εκπλήρωσης ή μη προσήκουσας εκπλήρωσης αυτής της παροχής, ο κληρονομούμενος μπορεί, με συμβολαιογραφική δήλωση, να υπαναχωρήσει από τη σύμβαση. Το ίδιο δικαίωμα έχει και ο αντισυμβαλλόμενός του, όταν συντρέχει σπουδαίος λόγος, ιδίως εάν ο κληρονομούμενος διαθέτει εν ζωή την περιουσία του κατά τρόπο αντίθετο προς τη σύμβαση, αλλά και σε κάθε περίπτωση ουσιώδους αθέτησης. Η συμφωνία για το αντάλλαγμα αποτελεί μέρος της κληρονομικής σύμβασης, η οποία δεν θεωρείται αμφοτεροβαρής, υπό την έννοια ότι η παροχή εν ζωή βρίσκεται μεν σε αλληλεξάρτηση με τη διάθεση αιτία θανάτου, όμως ο κληρονομούμενος προβαίνει σε αιτία θανάτου διάθεση της περιουσίας του και δεν αναλαμβάνει απλώς σχετική υποχρέωση έναντι του αντισυμβαλλομένου του (νέο άρθρο 1805 ΑΚ). Η κληρονομική σύμβαση αιτία θανάτου δημοσιεύεται κατά τις διατάξεις για τη δημοσίευση διαθήκης (νέο άρθρο 1806 του ΑΚ).
Ferner wird die Möglichkeit eröffnet, einen Erbvertrag gegen eine Leistung unter Lebenden zu schließen. Bei Nichterfüllung oder nicht ordnungsgemäßer Erfüllung dieser Leistung kann der Erblasser durch notarielle Erklärung vom Vertrag zurücktreten. Dasselbe Recht hat sein Vertragspartner bei Vorliegen eines wichtigen Grundes, insbesondere wenn der Erblasser zu Lebzeiten vertragswidrig über sein Vermögen verfügt, sowie in jedem Fall einer wesentlichen Pflichtverletzung. Die Vereinbarung über die Gegenleistung ist Bestandteil des Erbvertrags, der nicht als gegenseitiger Vertrag gilt — in dem Sinne, dass die Leistung unter Lebenden zwar mit der Verfügung von Todes wegen in einem Abhängigkeitsverhältnis steht, der Erblasser jedoch von Todes wegen über sein Vermögen verfügt und nicht lediglich eine entsprechende Verpflichtung gegenüber seinem Vertragspartner übernimmt (neuer Art. 1805 ZGB). Der Erbvertrag von Todes wegen wird nach den Vorschriften über die Veröffentlichung von Testamenten veröffentlicht (neuer Art. 1806 ZGB).
β) Οι κληρονομικές συμβάσεις με τις οποίες ένα πρόσωπο παραιτείται εκ των προτέρων από μελλοντικά δικαιώματά του στην κληρονομία του αντισυμβαλλομένου του, εν όλω ή εν μέρει, με ή χωρίς αντάλλαγμα (νέα άρθρα 1838 επ. του ΑΚ). Έως σήμερα οι συμβάσεις αυτές δεν επιτρέπονταν, κυρίως για λόγους προστασίας του παραιτούμενου από απερίσκεπτες ή βεβιασμένες αποφάσεις, δοθέντος και του γεγονότος ότι δεν είναι γνωστή η αξία του δικαιώματος από το οποίο αυτός παραιτείται, ή λόγω απαγόρευσης παραίτησης από τη νόμιμη μοίρα. Το επιχείρημα της αποφυγής απερίσκεπτων αποφάσεων δεν κρίθηκε ότι παραμένει ισχυρό στο σημερινό συναλλακτικό και οικονομικό περιβάλλον.
b) Die Erbverträge, mit denen eine Person im Voraus auf ihre künftigen Rechte am Nachlass ihres Vertragspartners ganz oder teilweise, mit oder ohne Gegenleistung, verzichtet (neue Art. 1838 ff. ZGB). Bislang waren solche Verträge unzulässig, vor allem zum Schutz des Verzichtenden vor unbedachten oder übereilten Entscheidungen, zumal der Wert des Rechts, auf das verzichtet wird, nicht bekannt ist, sowie wegen des Verbots des Pflichtteilsverzichts. Das Argument der Vermeidung unbedachter Entscheidungen wurde im heutigen Rechts- und Wirtschaftsverkehr nicht mehr als tragfähig angesehen.
S. 9
Προηγήθηκε, άλλωστε, ρύθμιση στο άρθρο 8 εδ. β΄ του ν. 4356/2015 για το σύμφωνο συμβίωσης, με την οποία καθένα από τα συμβαλλόμενα μέρη μπορεί να παραιτηθεί εκ των προτέρων, κατά την κατάρτιση του συμφώνου, από το δικαίωμά του στη νόμιμη μοίρα. Επομένως, επεκτάθηκε με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις η δυνατότητα αυτή και στον σύζυγο. Ο νομοθέτης προτείνει ως αντιστάθμισμα για τις βεβιασμένες αποφάσεις τον συμβολαιογραφικό τύπο της παραίτησης.
Vorausgegangen war im Übrigen die Regelung des Art. 8 Satz 2 des Gesetzes 4356/2015 über den Lebenspartnerschaftsvertrag, wonach jede Vertragspartei bei Abschluss des Vertrags im Voraus auf ihr Pflichtteilsrecht verzichten kann. Diese Möglichkeit wurde durch die vorgeschlagenen Regelungen mithin auch auf den Ehegatten erstreckt. Als Gegengewicht gegen übereilte Entscheidungen schlägt der Gesetzgeber die notarielle Form des Verzichts vor.
Με τον ανωτέρω τύπο κληρονομικής σύμβασης παρέχεται, επί παραδείγματι, η δυνατότητα να συμφωνήσει ο πατέρας με το ένα τέκνο του να παραιτηθεί αυτό από τα μελλοντικά κληρονομικά δικαιώματά του έναντι ανταλλάγματος, το οποίο του καταβάλλεται κατά την κατάρτιση της σύμβασης, ώστε το άλλο τέκνο να κληρονομήσει και να συνεχίσει την οικογενειακή επιχείρηση. Με τον τρόπο αυτόν και η ελευθερία διάθεσης του πατέρα ενισχύεται και οι οικονομικές ανάγκες του τέκνου καλύπτονται προ του θανάτου του πατέρα του.
Diese Form des Erbvertrags eröffnet beispielsweise die Möglichkeit, dass der Vater mit einem seiner Kinder vereinbart, dass dieses gegen eine bei Vertragsschluss gezahlte Gegenleistung auf seine künftigen Erbrechte verzichtet, damit das andere Kind erbt und das Familienunternehmen fortführt. Auf diese Weise wird sowohl die Verfügungsfreiheit des Vaters gestärkt als auch der wirtschaftliche Bedarf des Kindes bereits vor dem Tod des Vaters gedeckt.
§3. Αναθεώρηση του συστήματος ευθύνης του κληρονόμου3. Überarbeitung des Systems der Erbenhaftung
Το ισχύον δίκαιο έχει καθιερώσει το σύστημα της καθολικής διαδοχής, συμφώνως με το οποίο η κληρονομία ως σύνολο ενεργητικού και παθητικού περιέρχεται στον κληρονόμο (άρθρο 1710 του ΑΚ). Κατά το άρθρο 1901 εδ. α΄ του ΑΚ, ο κληρονόμος ευθύνεται καταρχήν για τα χρέη της κληρονομίας απεριόριστα, δηλαδή και με τη δική του περιουσία. Αν επιλέξει να περιορίσει την ευθύνη του, μπορεί να αποδεχθεί την κληρονομία με το ευεργέτημα της απογραφής (άρθρο 1902 του ΑΚ), οπότε ευθύνεται για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας έως το ενεργητικό της (άρθρο 1904 εδ. α΄ του ΑΚ).
Das geltende Recht hat das System der Gesamtrechtsnachfolge eingeführt, wonach der Nachlass als Gesamtheit von Aktiva und Passiva auf den Erben übergeht (Art. 1710 ZGB). Nach Art. 1901 Satz 1 ZGB haftet der Erbe für die Nachlassverbindlichkeiten grundsätzlich unbeschränkt, also auch mit seinem eigenen Vermögen. Will er seine Haftung beschränken, kann er die Erbschaft unter dem Vorbehalt der Inventarerrichtung annehmen (Art. 1902 ZGB); dann haftet er für die Nachlassverbindlichkeiten bis zur Höhe des Aktivnachlasses (Art. 1904 Satz 1 ZGB).
Με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις επιλέγεται η αντίστροφη αντιμετώπιση: ο κληρονόμος δεν ευθύνεται καταρχήν με την ατομική του περιουσία, εκτός εάν δηλώσει στον γραμματέα του δικαστηρίου της κληρονομίας ότι θα τη διαχειρίζεται ή θα τη διαθέτει ελεύθερα, ή αν συντρέχει κάποια από τις περιπτώσεις του άρθρου 1895 του ΑΚ (ιδίως αν διέθεσε αντικείμενα της κληρονομίας χωρίς άδεια του δικαστηρίου, ή αν μειώθηκε η αξία της κληρονομίας από υπαιτιότητά του, ή αν δεν τήρησε την υποχρέωση ικανοποίησης των δανειστών και των νόμιμων μεριδούχων πριν από την εκπλήρωση των δωρεών αιτία θανάτου, των κληροδοσιών και των τρόπων). Η ευθύνη του είναι, συνεπώς, περιορισμένη εκ του νόμου και, συνακόλουθα, η αποδοχή της κληρονομίας με το ευεργέτημα της απογραφής καταργείται.
Mit den vorgeschlagenen Regelungen wird der umgekehrte Ansatz gewählt: Der Erbe haftet grundsätzlich nicht mit seinem Eigenvermögen, es sei denn, er erklärt gegenüber dem Urkundsbeamten des Nachlassgerichts, dass er den Nachlass frei verwalten oder über ihn frei verfügen wird, oder es liegt einer der Fälle des Art. 1895 ZGB vor (insbesondere wenn er ohne gerichtliche Erlaubnis über Nachlassgegenstände verfügt hat, wenn der Wert des Nachlasses durch sein Verschulden gemindert wurde oder wenn er die Pflicht zur Befriedigung der Gläubiger und der Pflichtteilsberechtigten vor der Erfüllung von Schenkungen von Todes wegen, Vermächtnissen und Auflagen nicht beachtet hat). Seine Haftung ist folglich kraft Gesetzes beschränkt, und dementsprechend wird die Annahme der Erbschaft unter dem Vorbehalt der Inventarerrichtung abgeschafft.
Από τη δημοσίευση της δικαστικής απόφασης που διατάσσει την εκκαθάριση, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις της κληρονομίας αποχωρίζονται αυτοδικαίως από την περιουσία του κληρονόμου και αποτελούν αυτοτελή ομάδα που διοικείται από τον εκκαθαριστή (άρθρο 1894 παρ. 1 του ΑΚ), ο οποίος είναι δικηγόρος εγγεγραμμένος σε ειδικό κατάλογο που τηρείται στο δικαστήριο της κληρονομίας. [S.10] Ο θεσμός της δικαστικής εκκαθάρισης αναβαθμίζεται και οι σχετικές διατάξεις εκσυγχρονίζονται με γνώμονα την προστασία των δανειστών (άρθρα 1896 επ.). Τη δικαστική εκκαθάριση μπορεί να τη ζητήσει όποιος έχει έννομο συμφέρον, άρα πλέον και ο κληρονόμος. Μετά τον θάνατο του κληρονομουμένου δεν επιτρέπεται η εγγραφή προσημείωσης ή υποθήκης στα κληρονομιαία ακίνητα υπέρ του κληρονόμου και των δανειστών του (άρθρο 1894 παρ. 2 του ΑΚ).
Mit der Veröffentlichung der die Abwicklung anordnenden gerichtlichen Entscheidung werden die Rechte und Pflichten des Nachlasses kraft Gesetzes vom Vermögen des Erben getrennt und bilden eine selbständige Masse, die vom Abwickler verwaltet wird (Art. 1894 Abs. 1 ZGB); dieser ist ein Rechtsanwalt, der in einer beim Nachlassgericht geführten besonderen Liste eingetragen ist. [S.10] Das Institut der gerichtlichen Nachlassabwicklung wird aufgewertet, und die einschlägigen Vorschriften werden mit Blick auf den Gläubigerschutz modernisiert (Art. 1896 ff.). Die gerichtliche Abwicklung kann jeder rechtlich Interessierte beantragen, mithin nunmehr auch der Erbe. Nach dem Tod des Erblassers ist die Eintragung einer Vormerkung oder Hypothek an den Nachlassgrundstücken zugunsten des Erben und seiner Gläubiger unzulässig (Art. 1894 Abs. 2 ZGB).
§4. Ενίσχυση του κληρονομικού δικαιώματος του συζύγου4. Stärkung des Erbrechts des Ehegatten
α) Αν ο σύζυγος συντρέχει με τέκνα του κληρονομουμένου, λαμβάνει το 1/3 της κληρονομίας αν υπάρχει ένα τέκνο, και το 1/4 αυτής αν υπάρχουν δύο τέκνα ή περισσότερα. Με τους συγγενείς της δεύτερης τάξης καλείται στο μισό της κληρονομίας. Όταν δεν υπάρχουν συγγενείς της πρώτης και της δεύτερης τάξης (τέκνα, εγγόνια, γονείς, αδέλφια ή ανίψια ή εγγονοί αδελφών που έχουν προαποβιώσει), ο σύζυγος καλείται ως μόνος εξ αδιαθέτου κληρονόμος στην τρίτη τάξη, δηλαδή πριν από τους παππούδες, τους θείους και τα πρώτα ξαδέλφια (νέο άρθρο 1810 παρ. 1 του ΑΚ).
a) Trifft der Ehegatte mit Kindern des Erblassers zusammen, erhält er 1/3 des Nachlasses bei einem Kind und 1/4 bei zwei oder mehr Kindern. Mit den Verwandten der zweiten Ordnung wird er zur Hälfte des Nachlasses berufen. Sind keine Verwandten der ersten und zweiten Ordnung vorhanden (Kinder, Enkel, Eltern, Geschwister oder Neffen/Nichten bzw. Enkel vorverstorbener Geschwister), wird der Ehegatte als alleiniger gesetzlicher Erbe in der dritten Ordnung berufen, also vor den Großeltern, Onkeln/Tanten und Cousins ersten Grades (neuer Art. 1810 Abs. 1 ZGB).
β) Αν στην κληρονομία περιλαμβάνεται ακίνητο το οποίο χρησίμευε όσο ζούσε ο κληρονομούμενος ως ο κύριος τόπος διαμονής του ιδίου και του συζύγου του, ο σύζυγος δικαιούται την αποκλειστική χρήση του ακινήτου χωρίς αντάλλαγμα για χρονικό διάστημα ενός έτους από τον θάνατο του κληρονομουμένου (νέο άρθρο 1810 παρ. 2 εδ. α΄ του ΑΚ). γ) Παρέχεται στον σύζυγο το δικαίωμα να ζητήσει από το δικαστήριο, αντί της κληρονομικής του μερίδας, επικαρπία σε αντικείμενα της κληρονομίας — π.χ. επικαρπία επί ακινήτου για να κατοικεί ή να το εκμισθώνει (νέο άρθρο 1810 παρ. 2 εδ. β΄ του ΑΚ).
b) Gehört zum Nachlass ein Grundstück, das zu Lebzeiten des Erblassers als Hauptwohnsitz von ihm und seinem Ehegatten diente, so steht dem Ehegatten die ausschließliche Nutzung des Grundstücks ohne Gegenleistung für die Dauer eines Jahres ab dem Tod des Erblassers zu (neuer Art. 1810 Abs. 2 Satz 1 ZGB). c) Dem Ehegatten wird das Recht eingeräumt, statt seines Erbteils vom Gericht den Nießbrauch an Nachlassgegenständen zu verlangen — z. B. den Nießbrauch an einem Grundstück, um darin zu wohnen oder es zu vermieten (neuer Art. 1810 Abs. 2 Satz 2 ZGB).
§5. Κληρονομικά δικαιώματα του συντρόφου σε ελεύθερη ένωση5. Erbrechte des Partners einer freien Lebensgemeinschaft
α) Στην εξ αδιαθέτου κληρονομική διαδοχή, αν δεν καλείται σύζυγος στην κληρονομία, καλείται στην πέμπτη τάξη το πρόσωπο που συζούσε μόνιμα σε ελεύθερη ένωση με τον κληρονομούμενο κατά τα τελευταία τρία έτη πριν από τον θάνατό του, ή χωρίς χρονικό περιορισμό αν είχαν αποκτήσει κοινά τέκνα και αυτά εξέπεσαν πριν ή μετά την επαγωγή. Το πρόσωπο αυτό αποκτά την κληρονομία κατά τον θάνατο του κληρονομουμένου μόνο αν το δικαστήριο της κληρονομίας βεβαιώσει τις ανωτέρω προϋποθέσεις (νέο άρθρο 1817 παρ. 3 του ΑΚ).
a) In der gesetzlichen Erbfolge wird, wenn kein Ehegatte zur Erbschaft berufen ist, in der fünften Ordnung diejenige Person berufen, die in den letzten drei Jahren vor dem Tod des Erblassers mit ihm dauerhaft in freier Lebensgemeinschaft zusammenlebte, oder ohne zeitliche Beschränkung, wenn sie gemeinsame Kinder hatten und diese vor oder nach dem Erbfall weggefallen sind. Diese Person erwirbt die Erbschaft im Zeitpunkt des Todes des Erblassers nur dann, wenn das Nachlassgericht die genannten Voraussetzungen feststellt (neuer Art. 1817 Abs. 3 ZGB).
β) Αν δεν καλείται σύζυγος και στην κληρονομία περιλαμβάνεται ακίνητο το οποίο χρησίμευε όσο ζούσε ο κληρονομούμενος ως ο κύριος τόπος διαμονής του ιδίου και του προσώπου με το οποίο ζούσε σε ελεύθερη ένωση, αναγνωρίζεται στο πρόσωπο αυτό το δικαίωμα αποκλειστικής [S.11] χρήσης του ακινήτου χωρίς αντάλλαγμα για χρονικό διάστημα ενός έτους από τον θάνατο του κληρονομουμένου (νέο άρθρο 1817 παρ. 2 του ΑΚ). γ) Αν δεν καλείται σύζυγος στην κληρονομία, ο σύντροφος του κληρονομουμένου σε ελεύθερη ένωση δικαιούται το εξαίρετο (οικοσκευή, έπιπλα, σκεύη, ενδύματα, οικιακά αντικείμενα κ.λπ.), υπό την προϋπόθεση ότι ζούσε μαζί του τα τελευταία τρία χρόνια πριν από τον θάνατό του ή χωρίς περιορισμό αν είχαν αποκτήσει κοινά τέκνα (νέο άρθρο 1817 παρ. 1 του ΑΚ).
b) Ist kein Ehegatte berufen und gehört zum Nachlass ein Grundstück, das zu Lebzeiten des Erblassers als Hauptwohnsitz von ihm und der Person diente, mit der er in freier Lebensgemeinschaft lebte, so wird dieser Person das Recht zur ausschließlichen [S.11] Nutzung des Grundstücks ohne Gegenleistung für die Dauer eines Jahres ab dem Tod des Erblassers zuerkannt (neuer Art. 1817 Abs. 2 ZGB). c) Ist kein Ehegatte zur Erbschaft berufen, so steht dem Partner des Erblassers aus freier Lebensgemeinschaft der Voraus zu (Hausrat, Möbel, Geräte, Kleidung, Haushaltsgegenstände usw.), sofern er in den letzten drei Jahren vor dessen Tod mit ihm zusammenlebte oder ohne zeitliche Beschränkung, wenn sie gemeinsame Kinder hatten (neuer Art. 1817 Abs. 1 ZGB).
Όπως επισημαίνεται στην Αιτιολογική Έκθεση, πρόκειται «για ιδιαίτερα σημαντική μεταβολή του ισχύοντος δικαίου, αποτυπώνοντας στον νόμο την κοινωνική πραγματικότητα». Είχε προηγηθεί η απόφαση ΑΠ 1194/2023, η οποία αναγνώρισε αξίωση χρηματικής ικανοποίησης λόγω ψυχικής οδύνης κατ᾽ άρθρο 932 εδ. γ΄ του ΑΚ στον σύντροφο σε ελεύθερη ένωση, ο οποίος όμως είχε αποκτήσει τέκνα με τον σύντροφό του, διευρύνοντας την παραδοσιακή έννοια της οικογένειας συμφώνως με το άρθρο 8 της ΕΣΔΑ και την ερμηνεία του από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, εφόσον διαπιστώνεται ότι πληρούνται στη συγκεκριμένη περίπτωση τα πραγματικά κριτήρια της ύπαρξης των εν τοις πράγμασι οικογενειακών δεσμών, «όπως ιδίως αυτά της διάρκειας και της σταθερότητας της συμβίωσης, της αγάπης, της αφοσίωσης, της φροντίδας, της αμοιβαίας υποστήριξης, της ανάληψης από κοινού της ευθύνης της ανατροφής των τέκνων, της σοβαρής και σταθερής πρόθεσης για συντροφικότητα και συμπόρευση, δηλαδή όλων εκείνων των εκδηλώσεων συναισθημάτων και πράξεων που αποτελούν τη γενεσιουργό αιτία της οικογένειας, αλλά και τον σκοπό αυτής».
Nach der Begründung handelt es sich „um eine besonders bedeutsame Änderung des geltenden Rechts, die die gesellschaftliche Wirklichkeit im Gesetz abbildet". Vorausgegangen war die Entscheidung Areopag 1194/2023, die dem Partner einer freien Lebensgemeinschaft — der allerdings mit seinem Partner Kinder hatte — einen Anspruch auf Schmerzensgeld wegen seelischen Leids nach Art. 932 Satz 3 ZGB zuerkannte und damit den traditionellen Familienbegriff im Einklang mit Art. 8 EMRK und dessen Auslegung durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erweiterte, sofern im Einzelfall die tatsächlichen Kriterien des Bestehens faktischer Familienbande festgestellt werden, „insbesondere Dauer und Stabilität des Zusammenlebens, Liebe, Hingabe, Fürsorge, gegenseitige Unterstützung, gemeinsame Übernahme der Verantwortung für die Kindererziehung, ernsthafte und beständige Absicht zu Partnerschaft und gemeinsamem Weg — also all jene Äußerungen von Gefühlen und Handlungen, die den Entstehungsgrund der Familie, aber auch deren Zweck bilden".
§6. Τροποποιήσεις που αφορούν τη διαδοχή από διαθήκη6. Änderungen zur gewillkürten Erbfolge
α) Ορίζεται ότι η ψευδής, ελλιπής ή εσφαλμένη χρονολογία στην ιδιόγραφη διαθήκη δεν επάγεται από μόνη της ακυρότητα της διαθήκης. β) Η μυστική και η δημόσια διαθήκη συντάσσονται ενώπιον συμβολαιογράφου με τη σύμπραξη δύο μόνο μαρτύρων. Εναλλακτική δυνατότητα σύμπραξης δεύτερου συμβολαιογράφου διατηρείται μόνο για τη δημόσια διαθήκη (νέα άρθρα 1725, 1728, 1739, 1740 του ΑΚ). γ) Ενοποιούνται όλοι οι τύποι των έκτακτων διαθηκών σε έναν, αυτόν των έκτακτων περιστάσεων (νέο άρθρο 1750 του ΑΚ). δ) Καταργούνται αναχρονιστικοί θεσμοί, όπως η αίρεση χηρείας σε διαθήκη του ενός συζύγου υπέρ του άλλου.
a) Es wird bestimmt, dass eine unrichtige, unvollständige oder falsche Datierung des eigenhändigen Testaments für sich allein nicht dessen Nichtigkeit zur Folge hat. b) Das mystische und das öffentliche Testament werden vor einem Notar unter Mitwirkung von nur zwei Zeugen errichtet. Die Möglichkeit, alternativ einen zweiten Notar mitwirken zu lassen, bleibt nur beim öffentlichen Testament erhalten (neue Art. 1725, 1728, 1739, 1740 ZGB). c) Sämtliche Formen des außerordentlichen Testaments werden zu einer einzigen — derjenigen der außerordentlichen Umstände — vereinheitlicht (neuer Art. 1750 ZGB). d) Anachronistische Institute werden abgeschafft, wie die Bedingung des Witwenstandes in einem Testament des einen Ehegatten zugunsten des anderen.
ε) Με γνώμονα τον περιορισμό των πλαστών ιδιόγραφων διαθηκών ή της καθυστερημένης εμφάνισής τους, προτείνεται να μην παράγει η ιδιόγραφη διαθήκη τα έννομα αποτελέσματά της, αν δεν έχει κατατεθεί σε συμβολαιογράφο προς φύλαξη, πριν από την κήρυξή της ως κυρίας, εφόσον με αυτή τιμώνται αποκλειστικώς συγγενείς πλην των κατιόντων και του συζύγου ή εξωτικός, ή αν η διαθήκη δημοσιεύθηκε μετά την πάροδο δύο ετών από τον θάνατο [S.12] του κληρονομουμένου, ανεξάρτητα από την ιδιότητα του τιμωμένου (νέο άρθρο 1763 του ΑΚ). στ) Ορίζεται ότι ανίκανοι να συντάξουν διαθήκη είναι όχι εν γένει οι ανήλικοι, αλλά οι ανήλικοι που δεν έχουν συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας τους (νέο άρθρο 1719 αρ. 1 του ΑΚ).
e) Zur Eindämmung gefälschter eigenhändiger Testamente oder ihres verspäteten Auftauchens wird vorgeschlagen, dass ein eigenhändiges Testament, das nicht bei einem Notar zur Verwahrung hinterlegt wurde, vor seiner Rechtskräftigerklärung keine Rechtswirkungen entfaltet, wenn damit ausschließlich Verwandte außer den Abkömmlingen und dem Ehegatten oder ein Außenstehender bedacht werden, oder wenn das Testament mehr als zwei Jahre nach dem Tod [S.12] des Erblassers veröffentlicht wurde, unabhängig von der Eigenschaft des Bedachten (neuer Art. 1763 ZGB). f) Es wird bestimmt, dass nicht Minderjährige allgemein testierunfähig sind, sondern Minderjährige, die das 16. Lebensjahr nicht vollendet haben (neuer Art. 1719 Nr. 1 ZGB).
ζ) Με σκοπό την αποτροπή αθέμιτης επιρροής σε ευάλωτα πρόσωπα, θεσπίζεται ρύθμιση κατά την οποία ιδιόγραφη διαθήκη που καταρτίζεται από πρόσωπο που νοσηλεύεται ή περιθάλπεται σε φορέα παροχής υπηρεσιών υγείας ή μονάδα κοινωνικής φροντίδας, κατά τη διάρκεια της περίθαλψής του ή εντός τριών μηνών από τη διακοπή της, είναι άκυρη κατά το μέρος που καταλείπονται με αυτή περιουσιακά στοιχεία σε πρόσωπα, φυσικά ή νομικά, που συνδέονται με αυτά τα ιδρύματα, καθώς και σε στενούς συγγενείς τους, εκτός εάν τα τιμώμενα πρόσωπα ανήκουν στους εξ αδιαθέτου κληρονόμους του διαθέτη (νέο άρθρο 1724 του ΑΚ).
g) Zur Verhinderung unlauterer Beeinflussung schutzbedürftiger Personen wird eine Regelung eingeführt, wonach ein eigenhändiges Testament, das von einer Person errichtet wird, die in einer Gesundheitseinrichtung oder einer Einrichtung der sozialen Fürsorge behandelt oder betreut wird — während der Betreuung oder innerhalb von drei Monaten nach deren Beendigung —, insoweit nichtig ist, als damit Vermögensgegenstände natürlichen oder juristischen Personen zugewandt werden, die mit diesen Einrichtungen verbunden sind, sowie deren nahen Angehörigen, es sei denn, die Bedachten gehören zu den gesetzlichen Erben des Erblassers (neuer Art. 1724 ZGB).
§7. Κληροδοσία εκ του νόμου υπέρ του φροντιστή7. Gesetzliches Vermächtnis zugunsten der Betreuungsperson
Προτείνεται η θέσπιση κληροδοσίας εκ του νόμου υπέρ του προσώπου το οποίο είχε αναλάβει τη φροντίδα του κληρονομουμένου, συμβάλλοντας ουσιωδώς και χωρίς αντάλλαγμα ή νόμιμη υποχρέωση φροντίδας στην κάλυψη των αναγκών του για χρονικό διάστημα τουλάχιστον έξι μηνών κατά τα τελευταία τρία έτη πριν από τον θάνατο του κληρονομουμένου. Το αντικείμενο της κληροδοσίας είναι χρηματικό ποσό, το ύψος του οποίου προσδιορίζεται από το δικαστήριο, με συνεκτίμηση ιδίως του είδους, της διάρκειας και της έκτασης των αναγκών του κληρονομουμένου. Μπορεί, πάντως, το δικαστήριο, αν το επιβάλλουν οι περιστάσεις, να διατάξει, αντί χρηματικού ποσού, την αυτούσια απόδοση περιουσιακού στοιχείου της κληρονομίας ανάλογης αξίας. Αν ο φροντιστής είχε σχετική νομική υποχρέωση, δεν αποκλείεται να είναι δικαιούχος της ανωτέρω κληροδοσίας, αν η παροχή του βαίνει πέραν της νομικής του υποχρέωσης. Η ανωτέρω κληροδοσία εκπληρώνεται πριν από τις λοιπές κληροδοσίες και τους τρόπους. Δικαιούχος της κληροδοσίας μπορεί να είναι και κληρονόμος ή μεριδούχος.
Vorgeschlagen wird die Einführung eines gesetzlichen Vermächtnisses zugunsten derjenigen Person, die die Betreuung des Erblassers übernommen hatte und wesentlich sowie ohne Gegenleistung oder gesetzliche Betreuungspflicht zur Deckung seiner Bedürfnisse für einen Zeitraum von mindestens sechs Monaten innerhalb der letzten drei Jahre vor dem Tod des Erblassers beigetragen hat. Gegenstand des Vermächtnisses ist ein Geldbetrag, dessen Höhe das Gericht insbesondere unter Berücksichtigung von Art, Dauer und Umfang der Bedürfnisse des Erblassers bestimmt. Das Gericht kann jedoch, wenn die Umstände es gebieten, statt eines Geldbetrags die Herausgabe eines Nachlassgegenstands entsprechenden Werts in Natur anordnen. Hatte die Betreuungsperson eine entsprechende gesetzliche Pflicht, ist sie als Vermächtnisnehmerin nicht ausgeschlossen, wenn ihre Leistung über ihre gesetzliche Pflicht hinausgeht. Dieses Vermächtnis wird vor den übrigen Vermächtnissen und Auflagen erfüllt. Berechtigter kann auch ein Erbe oder Pflichtteilsberechtigter sein.
Σημειώνεται ότι η σχετική ρύθμιση ακολουθεί το πρότυπο της πρόσφατης αυστριακής μεταρρύθμισης του κληρονομικού δικαίου. Βασίζεται στη διαπίστωση ότι ικανός αριθμός ατόμων που έχουν ανάγκη βοηθείας, ιδίως λόγω της προχωρημένης ηλικίας τους, προτιμούν να διαμένουν στο σπίτι τους και όχι σε κάποια μονάδα νοσηλείας κ.λπ., απολαύοντας της φροντίδας των οικείων τους. Όταν αυτά τα άτομα αποβιώσουν, τίθεται το ζήτημα της ανταμοιβής των προσώπων που τα περιέθαλψαν και κάλυψαν ουσιωδώς τις ανάγκες τους, έναντι εκείνων που αδιαφόρησαν ή, για οποιονδήποτε λόγο, δεν βοήθησαν.
Anzumerken ist, dass die einschlägige Regelung dem Vorbild der jüngsten österreichischen Erbrechtsreform folgt. Sie beruht auf der Feststellung, dass eine erhebliche Zahl hilfsbedürftiger Personen, insbesondere aufgrund ihres fortgeschrittenen Alters, es vorzieht, zu Hause zu wohnen statt in einer Pflegeeinrichtung, und dabei die Fürsorge ihrer Angehörigen genießt. Sterben diese Personen, stellt sich die Frage der Vergütung derjenigen, die sie betreut und ihre Bedürfnisse wesentlich gedeckt haben, gegenüber denjenigen, die sich nicht gekümmert oder aus welchem Grund auch immer nicht geholfen haben.
S. 13
§8. Ρυθμίσεις για τις σχέσεις μεταξύ των συγκληρονόμων8. Regelungen für die Beziehungen zwischen den Miterben
8. Εισάγονται ρυθμίσεις για τις σχέσεις μεταξύ των συγκληρονόμων, με γνώμονα την απλούστευση των μεταξύ τους σχέσεων και την αποτελεσματική αξιοποίηση των ακινήτων της κληρονομίας. Συγκεκριμένως, ορίζονται ιδίως τα εξής:
8. Eingeführt werden Regelungen für die Beziehungen zwischen den Miterben, die auf eine Vereinfachung ihrer Beziehungen untereinander und auf eine wirksame Nutzung der Nachlassimmobilien abzielen. Im Einzelnen wird insbesondere Folgendes bestimmt:
α) Αν η αυτούσια διανομή ορισμένου κληρονομιαίου στοιχείου, ιδίως ακινήτου, είναι ανέφικτη ή ασύμφορη, το δικαστήριο μπορεί, κατά την εύλογη κρίση του, κατόπιν αιτήσεως κάποιου από τους συγκληρονόμους, να του επιδικάσει τη μερίδα άλλου συγκληρονόμου έναντι καταβολής της αγοραίας αξίας της σε χρήμα. Αν περισσότεροι ζητήσουν την επιδίκαση του ίδιου αντικειμένου, το δικαστήριο λαμβάνει υπόψη του, μεταξύ άλλων, την ικανότητα καθενός προς επωφελή αξιοποίησή του (νέο άρθρο 1883 παρ. 3 του ΑΚ). Συμφώνως με την Αιτιολογική Έκθεση, πρόκειται «για καινοτομία που θα συμβάλει στη διατήρηση της ενότητας της κληρονομιαίας περιουσίας και στην αποφυγή της κατάτμησης αυτής σε ιδανικά μερίδια εξ αδιαιρέτου μεταξύ περισσότερων συγκληρονόμων».
a) Ist die Naturalteilung eines bestimmten Nachlassgegenstands, insbesondere eines Grundstücks, undurchführbar oder unwirtschaftlich, so kann das Gericht nach billigem Ermessen auf Antrag eines der Miterben diesem den Anteil eines anderen Miterben gegen Zahlung von dessen Verkehrswert in Geld zusprechen. Beantragen mehrere die Zuweisung desselben Gegenstands, so berücksichtigt das Gericht unter anderem die Fähigkeit eines jeden zu dessen nutzbringender Verwertung (neuer Artikel 1883 Abs. 3 ZGB). Nach der Begründung handelt es sich „um eine Neuerung, die zur Wahrung der Einheit des Nachlassvermögens und zur Vermeidung seiner Zersplitterung in ideelle Bruchteile zur gesamten Hand unter mehreren Miterben beitragen wird".
β) Παρέχεται η δυνατότητα στο δικαστήριο να επιδικάσει την κυριότητα της οικογενειακής στέγης αποκλειστικώς στον επιζώντα σύζυγο ή, αν δεν υπήρχε σύζυγος και ο κληρονομούμενος διέμενε εκεί με τρίτο πρόσωπο που καλείται στην κληρονομία, να την επιδικάσει αποκλειστικώς στο πρόσωπο αυτό. Αν η αξία της οικογενειακής στέγης είναι μεγαλύτερη από την αξία της κληρονομικής μερίδας του επιζώντος συζύγου, αυτός καταβάλλει τη διαφορά (νέο άρθρο 1885 του ΑΚ).
b) Dem Gericht wird die Möglichkeit eröffnet, das Eigentum an der Familienwohnung ausschließlich dem überlebenden Ehegatten zuzusprechen oder, wenn kein Ehegatte vorhanden war und der Erblasser dort mit einer dritten, zur Erbschaft berufenen Person zusammenlebte, sie ausschließlich dieser Person zuzusprechen. Ist der Wert der Familienwohnung höher als der Wert des Erbteils des überlebenden Ehegatten, so zahlt dieser die Differenz (neuer Artikel 1885 ZGB).
§Γ. [Επισημάνσεις ως προς τη δομή του Βιβλίου Πέμπτου]C. [Hinweise zur Struktur des Fünften Buches]
Γ. Επισημαίνεται ότι, με την προτεινόμενη αναθεώρηση του κληρονομικού δικαίου, τροποποιήθηκαν τα περισσότερα άρθρα του Βιβλίου Πέμπτου του Αστικού Κώδικα, το οποίο, για την αποφυγή νομοτεχνικών παραδρομών, αντικαταστάθηκε στο σύνολό του. Αποτέλεσμα των αλλαγών είναι ότι το Βιβλίο Πέμπτο ολοκληρώνεται με το άρθρο 2000 σε σχέση με το άρθρο 2035 του ισχύοντος Βιβλίου Πέμπτου. Λόγω των αλλαγών στην αρίθμηση των άρθρων, πρέπει να αναθεωρηθούν και οι σχετικές εσωτερικές παραπομπές σε αυτά.
C. Es wird darauf hingewiesen, dass mit der vorgeschlagenen Reform des Erbrechts die meisten Artikel des Fünften Buches des Zivilgesetzbuches geändert wurden; dieses wurde deshalb zur Vermeidung gesetzestechnischer Versehen insgesamt ersetzt. Folge der Änderungen ist, dass das Fünfte Buch mit Artikel 2000 endet, gegenüber Artikel 2035 des geltenden Fünften Buches. Wegen der Änderungen in der Artikelnummerierung müssen auch die einschlägigen internen Verweisungen auf diese Artikel überarbeitet werden.
§ΙΙΙ. Παρατηρήσεις επί των άρθρωνIII. Bemerkungen zu den einzelnen Artikeln
§1. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενο άρθρο 1717 του ΑΚ)1. Zu Artikel 3 (vorgeschlagener Artikel 1717 ZGB)
Με την προτεινόμενη ρύθμιση αντιμετωπίζεται το ζήτημα της κοινής διαθήκης περισσοτέρων προσώπων. Στο ισχύον δίκαιο η κοινή διαθήκη θεωρείται άκυρη (άρθρο 1717 του ΑΚ). Το νέο άρθρο 1717 του ΑΚ ορίζει ότι η σύνταξη διαθήκης από περισσότερους με την ίδια πράξη μπορεί να ισχύσει ως κληρονομική σύμβαση αιτία θανάτου, εφόσον πληρούνται οι προϋποθέσεις της.
Mit der vorgeschlagenen Regelung wird die Frage des gemeinschaftlichen Testaments mehrerer Personen behandelt. Nach geltendem Recht gilt das gemeinschaftliche Testament als nichtig (Artikel 1717 ZGB). Der neue Artikel 1717 ZGB bestimmt, dass die Errichtung eines Testaments durch mehrere Personen in derselben Urkunde als Erbvertrag von Todes wegen wirksam sein kann, sofern dessen Voraussetzungen erfüllt sind.
S. 14
Συμφώνως με την παράγραφο 1 του νέου άρθρου 1799 του ΑΚ, με την επιφύλαξη του νέου άρθρου 1804 ΑΚ περί ανάκλησης λόγω παραπτώματος του τιμωμένου, οι συμβαλλόμενοι δεσμεύονται από τις ανωτέρω συμβάσεις, και δεν μπορούν να τις ανακαλέσουν μονομερώς. Για τις συνδικαιοπραξίες, όμως, ισχύει το ελευθέρως ανακλητό, δυνάμει της παραγράφου 2 του νέου άρθρου 1799 του ΑΚ.
Nach Absatz 1 des neuen Artikels 1799 ZGB sind die Vertragsschließenden – vorbehaltlich des neuen Artikels 1804 ZGB über den Widerruf wegen Verfehlung des Bedachten – an die vorgenannten Verträge gebunden und können sie nicht einseitig widerrufen. Für die im selben Akt mitbeurkundeten einseitigen Verfügungen (συνδικαιοπραξίες) gilt dagegen nach Absatz 2 des neuen Artikels 1799 ZGB die freie Widerruflichkeit.
Συναφώς, παρατηρείται ότι, εκτός από την ανάκληση λόγω παραπτώματος του τιμωμένου (νέο άρθρο 1804 του ΑΚ), υπάρχουν και άλλοι λόγοι μονομερούς αποδέσμευσης από κληρονομική σύμβαση αιτία θανάτου: Η ακύρωση λόγω πλάνης, απάτης ή απειλής (νέο άρθρο 1803 του ΑΚ), η άσκηση δικαιώματος υπαναχώρησης από τον κληρονομούμενο (νέο άρθρο 1805 του ΑΚ), η κληρονομική ανικανότητα ή αναξιότητα (νέα άρθρα 1857 και 1858 του ΑΚ, βλ. Αν. Βαλτούδη, Σκέψεις για τις κληρονομικές συμβάσεις αιτία θανάτου υπό το σχέδιο νόμου για το νέο Κληρονομικό Δίκαιο, στον συλλογικό τόμο της Ένωσης Νομικών Βορείου Ελλάδος, όπ. π., σελ. 130 επ.).
Insoweit ist zu bemerken, dass es neben dem Widerruf wegen Verfehlung des Bedachten (neuer Artikel 1804 ZGB) noch weitere Gründe für eine einseitige Lösung vom Erbvertrag von Todes wegen gibt: die Anfechtung wegen Irrtums, Täuschung oder Drohung (neuer Artikel 1803 ZGB), die Ausübung des Rücktrittsrechts durch den Erblasser (neuer Artikel 1805 ZGB) sowie die Erbunfähigkeit oder Erbunwürdigkeit (neue Artikel 1857 und 1858 ZGB; vgl. An. Valtoudis, Überlegungen zu den Erbverträgen von Todes wegen nach dem Gesetzentwurf für das neue Erbrecht, in: Sammelband der Vereinigung der Juristen Nordgriechenlands, a.a.O., S. 130 ff.).
Υπό το φως των ανωτέρω, η προτεινόμενη ρύθμιση πρέπει να συμπληρωθεί με τις ανωτέρω περιπτώσεις μονομερούς αποδέσμευσης.
Im Lichte des Vorstehenden ist die vorgeschlagene Regelung um die genannten Fälle der einseitigen Lösung zu ergänzen.
§2. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενα άρθρα 1719, 1723, 1749 του ΑΚ)2. Zu Artikel 3 (vorgeschlagene Artikel 1719, 1723, 1749 ZGB)
Με την προτεινόμενη ρύθμιση, που αντικαθιστά το άρθρο 1719 του ΑΚ, αναγνωρίζεται στον ανήλικο που έχει συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας του η ικανότητα σύνταξης διαθήκης. Το ισχύον άρθρο 1719 εδ. α΄ του ΑΚ ορίζει ότι ο ανήλικος είναι ανίκανος για σύνταξη διαθήκης, επειδή δεν διαθέτει την απαιτούμενη πνευματική ωριμότητα για να διαμορφώσει ελεύθερα τη βούλησή του. Εν προκειμένω γεννώνται τα ακόλουθα ζητήματα:
Mit der vorgeschlagenen Regelung, die Artikel 1719 ZGB ersetzt, wird dem Minderjährigen, der das 16. Lebensjahr vollendet hat, die Fähigkeit zur Testamentserrichtung zuerkannt. Der geltende Artikel 1719 Satz 1 ZGB bestimmt, dass der Minderjährige zur Errichtung eines Testaments unfähig ist, weil ihm die erforderliche geistige Reife fehlt, um seinen Willen frei zu bilden. Hierbei stellen sich die folgenden Fragen:
α) Στα νέα άρθρα 1723 (ανίκανος για σύνταξη ιδιόγραφης διαθήκης) και 1749 του ΑΚ (ανίκανος για μυστική διαθήκη) γίνεται αναφορά σε «ανήλικο», άρα σε πρόσωπο που δεν έχει συμπληρώσει το 18ο έτος της ηλικίας του, και όχι στον ανήλικο που δεν έχει συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας του, όπως στο άρθρο 1729 αρ. 3 του ΑΚ, όπου γίνεται ειδική αναφορά στην ανικανότητα του ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας του να συμπράξει ως μάρτυρας σε διαθήκη. Φαίνεται ότι η βούληση του νομοθέτη είναι να νοείται, και στα άρθρα 1723 και 1749 του ΑΚ, ο ανήλικος που δεν έχει συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας του. Το ζήτημα πρέπει να διευκρινισθεί, προς αποφυγή παρερμηνειών.
a) In den neuen Artikeln 1723 (zur Errichtung eines eigenhändigen Testaments Unfähiger) und 1749 ZGB (zur Errichtung eines geheimen Testaments Unfähiger) wird auf den „Minderjährigen" verwiesen, mithin auf eine Person, die das 18. Lebensjahr nicht vollendet hat, und nicht auf den Minderjährigen, der das 16. Lebensjahr nicht vollendet hat, wie in Artikel 1729 Nr. 3 ZGB, wo eigens auf die Unfähigkeit des Minderjährigen, der das 16. Lebensjahr nicht vollendet hat, zur Mitwirkung als Zeuge bei einem Testament Bezug genommen wird. Es scheint, dass der Wille des Gesetzgebers dahin geht, auch in den Artikeln 1723 und 1749 ZGB den Minderjährigen zu meinen, der das 16. Lebensjahr nicht vollendet hat. Die Frage ist zur Vermeidung von Fehldeutungen klarzustellen.
β) Υπό το ισχύον άρθρο 1719 εδ. α΄ του ΑΚ, υπάρχει διχογνωμία αναφορικώς με τη σχέση του προς το άρθρο 135 του ΑΚ, υπό την έννοια αν είναι έγκυρη η διαθήκη που καταρτίσθηκε από ανήλικο που δεν έχει συμπληρώσει το 14ο έτος της ηλικίας του, όταν διαθέτει με τη διαθήκη περιουσιακά στοιχεία που απέκτησε από την προσωπική του εργασία ή που του δόθηκαν για [S.15] να τα χρησιμοποιεί ή να τα διαθέτει ελεύθερα. Και οι δύο διατάξεις εμφανίζουν στοιχεία ειδικότητας. Ως εκ τούτου, πρέπει να αποσαφηνισθεί αν η διαθήκη θα είναι εν προκειμένω άκυρη κατ’ εφαρμογή του νέου άρθρου 1719 εδ. α΄ του ΑΚ ή έγκυρη κατ’ εφαρμογή του άρθρου 135 του ΑΚ.
b) Zum geltenden Artikel 1719 Satz 1 ZGB besteht Meinungsstreit über sein Verhältnis zu Artikel 135 ZGB, nämlich ob ein Testament wirksam ist, das von einem Minderjährigen errichtet wurde, der das 14. Lebensjahr nicht vollendet hat, wenn er darin über Vermögensgegenstände verfügt, die er durch seine persönliche Arbeit erworben hat oder die ihm zur freien Nutzung oder Verfügung überlassen wurden. Beide Vorschriften weisen Elemente der Spezialität auf. Daher ist klarzustellen, ob das Testament in diesem Fall nach dem neuen Artikel 1719 Satz 1 ZGB nichtig oder nach Artikel 135 ZGB wirksam ist.
§3. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενα άρθρα 1798-1807 και 1838-1843 του ΑΚ)3. Zu Artikel 3 (vorgeschlagene Artikel 1798–1807 und 1838–1843 ZGB)
Δεδομένου ότι ο θεσμός των κληρονομικών συμβάσεων αιτία θανάτου και των κληρονομικών συμβάσεων με τις οποίες ένα πρόσωπο παραιτείται εκ των προτέρων από μελλοντικά δικαιώματά του στην κληρονομία του αντισυμβαλλομένου του, εν όλω ή εν μέρει, με ή χωρίς αντάλλαγμα (νέα άρθρα 1838 επ. του ΑΚ) είναι νέος, και προκειμένου να υπάρχει ασφάλεια δικαίου, θα ήταν σκόπιμο να ρυθμισθεί από το αρμόδιο Υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών το ζήτημα της φορολογικής τους μεταχείρισης, με σκοπό, μεταξύ άλλων, να διευκρινισθούν τα ακόλουθα ζητήματα:
Da das Rechtsinstitut der Erbverträge von Todes wegen sowie der Erbverträge, mit denen eine Person im Voraus auf ihre künftigen Rechte am Nachlass ihres Vertragspartners ganz oder teilweise, mit oder ohne Gegenleistung, verzichtet (neue Artikel 1838 ff. ZGB), neu ist, wäre es im Interesse der Rechtssicherheit zweckmäßig, dass das zuständige Ministerium für Nationale Wirtschaft und Finanzen die Frage ihrer steuerlichen Behandlung regelt, um unter anderem folgende Punkte klarzustellen:
α) Ότι και επί κληρονομικών συμβάσεων αιτία θανάτου θα εφαρμόζονται οι ρυθμίσεις της φορολογίας κληρονομιών, και όχι αυτές της φορολογίας δωρεών αιτία θανάτου, β) ότι οι προθεσμίες υποβολής των σχετικών δηλώσεων εκκινούν από τη δημοσίευση της κληρονομικής σύμβασης, γ) να ορισθεί τι θα ισχύει ως προς την φορολογική έκπτωση χρεών που αναγνωρίζονται μόνο με την κληρονομική σύμβαση, αλλά και δ) να ρυθμισθεί η φορολογική μεταχείριση του ανταλλάγματος, που, κατά τα νέα άρθρα 1805 του ΑΚ και 1841 του ΑΚ, μπορεί να καταβάλλεται για τη σύναψη κληρονομικών συμβάσεων, και το οποίο μπορεί να συνίσταται σε χρηματικό ποσό, αλλά και σε λοιπά περιουσιακά στοιχεία, ενδεχομένως μη αποτιμητά ή δυσχερώς αποτιμητά σε χρήμα, τουλάχιστον κατά τον χρόνο σύναψης της σύμβασης.
a) dass auch auf Erbverträge von Todes wegen die Vorschriften der Erbschaftsbesteuerung Anwendung finden und nicht diejenigen der Besteuerung von Schenkungen von Todes wegen; b) dass die Fristen zur Abgabe der einschlägigen Erklärungen mit der Veröffentlichung des Erbvertrags beginnen; c) es ist zu bestimmen, was hinsichtlich des steuerlichen Abzugs von Schulden gelten soll, die allein durch den Erbvertrag anerkannt werden; sowie d) es ist die steuerliche Behandlung der Gegenleistung zu regeln, die nach den neuen Artikeln 1805 und 1841 ZGB für den Abschluss von Erbverträgen erbracht werden kann und die in einem Geldbetrag, aber auch in sonstigen Vermögensgegenständen bestehen kann, welche gegebenenfalls nicht oder nur schwer in Geld bewertbar sind, jedenfalls im Zeitpunkt des Vertragsschlusses.
§4. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενο άρθρο 1816 του ΑΚ)4. Zu Artikel 3 (vorgeschlagener Artikel 1816 ZGB)
Κατά την προτεινόμενη ρύθμιση, εισάγεται, σε περίπτωση προσαύξησης, δικαίωμα αναζήτησης δωρεών, κληρονομιών και κληροδοσιών. Ειδικότερα, ορίζεται ότι, αν δεν κληρονομούν στην εξ αδιαθέτου διαδοχή κατιόντες, αδελφοί, τέκνα, εγγονοί αδελφών και σύζυγος, άρα αν κληρονομούν γονείς στη δεύτερη τάξη (νέο άρθρο 1809 του ΑΚ) ή μόνο παππούδες ή γιαγιάδες ή τέκνα τους, δηλαδή θείοι και θείες του κληρονομούμενου, ή εγγονοί τους, δηλαδή πρώτα ξαδέλφια του κληρονομουμένου στην τέταρτη τάξη (νέο άρθρο 1813 του ΑΚ), καθένας από τους γονείς, τους παππούδες, τις γιαγιάδες, τα τέκνα ή τους εγγονούς τους δικαιούται, εντός τεσσάρων μηνών από τη λήξη των προθεσμιών αποποίησης του άρθρου 1845 του ΑΚ, να ζητήσει, κατά περίπτωση, από τον άλλο γονέα, τους παππούδες, τις γιαγιάδες, τα τέ[S.16]κνα ή τους εγγονούς της άλλης συγγενικής γραμμής που κληρονομούν επίσης εξ αδιαθέτου, την απόδοση αντικειμένων που ανήκουν στην κληρονομία και προέρχονται από χαριστική εν ζωή παροχή, κληρονομία ή κληροδοσία προς τον κληρονομούμενο από πρόσωπα της ίδιας συγγενικής γραμμής. Προϋπόθεση είναι να σώζονται τα αντικείμενα αυτά, προφανώς, κατά τον χρόνο της σχετικής δήλωσης βουλήσεως του δικαιούχου. Οι δανειστές της κληρονομίας μπορούν να ικανοποιηθούν από το αντικείμενο της χαριστικής εν ζωή παροχής και μετά την απόδοσή του στον γονέα που το ζήτησε, με την επιφύλαξη του άρθρου 1895 του ΑΚ. Αντίστοιχη ρύθμιση έχει εισαχθεί στον γαλλικό Αστικό Κώδικα (άρθρα 738-2 επ., Σωτ. Κοτρώνης, Η αναμόρφωση της εξ αδιαθέτου κληρονομικής διαδοχής, στο συλλογικό έργο της Εταιρείας Νομικών Βορείου Ελλάδος, όπ. π., σελ. 79).
Nach der vorgeschlagenen Regelung wird für den Fall der Anwachsung ein Recht auf Rückverlangen von Schenkungen, Erbschaften und Vermächtnissen eingeführt. Im Einzelnen wird bestimmt: Erben in der gesetzlichen Erbfolge keine Abkömmlinge, Geschwister, Kinder und Enkel von Geschwistern sowie kein Ehegatte, erben also Eltern in der zweiten Ordnung (neuer Artikel 1809 ZGB) oder nur Großväter oder Großmütter oder deren Kinder, also Onkel und Tanten des Erblassers, oder deren Enkel, also Cousins und Cousinen ersten Grades des Erblassers in der vierten Ordnung (neuer Artikel 1813 ZGB), so ist jeder der Elternteile, Großväter, Großmütter, deren Kinder oder Enkel berechtigt, binnen vier Monaten nach Ablauf der Ausschlagungsfristen des Artikels 1845 ZGB von dem jeweils anderen Elternteil, den Großvätern, Großmüttern, Kindern oder Enkeln der anderen Verwandtschaftslinie, die ebenfalls gesetzlich erben, die Herausgabe derjenigen Nachlassgegenstände zu verlangen, die aus einer unentgeltlichen Zuwendung unter Lebenden, aus einer Erbschaft oder einem Vermächtnis von Personen derselben Verwandtschaftslinie an den Erblasser stammen. Voraussetzung ist, dass diese Gegenstände – offenbar im Zeitpunkt der entsprechenden Willenserklärung des Berechtigten – noch vorhanden sind. Die Nachlassgläubiger können sich aus dem Gegenstand der unentgeltlichen Zuwendung unter Lebenden auch nach dessen Herausgabe an den Elternteil, der sie verlangt hat, befriedigen, vorbehaltlich des Artikels 1895 ZGB. Eine entsprechende Regelung wurde in den französischen Code civil eingeführt (Artikel 738-2 ff.; Sot. Kotronis, Die Reform der gesetzlichen Erbfolge, in: Sammelwerk der Gesellschaft der Juristen Nordgriechenlands, a.a.O., S. 79).
Με την ανωτέρω ρύθμιση επιδιώκεται η μεταφορά περιουσιακών στοιχείων από την οικογένεια της πατρικής στην οικογένεια της μητρικής γραμμής ή αντιστρόφως, όταν δεν υπάρχουν κατιόντες του κληρονομουμένου. Στην Αιτιολογική Έκθεση δεν αναφέρεται ο σκοπός της. Μπορεί να συναχθεί ότι αφορά ιδίως περιπτώσεις γονέων των οποίων έχει λυθεί ή ακυρωθεί ο γάμος ή το σύμφωνο συμβίωσής τους, και το τέκνο τους αποβίωσε, άγαμο, χωρίς σύμφωνο συμβίωσης, χωρίς κατιόντες και χωρίς διαθήκη, οπότε, π.χ., ο πατέρας του μπορεί να αναζητήσει να του αποδοθεί το αντικείμενο της γονικής παροχής του προς το τέκνο κατά το άρθρο 1509 του ΑΚ ή της δωρεάς του (ακίνητο, έργο τέχνης κ.λπ.), εφόσον αυτό σώζεται. Αν δεν υπήρχε η προτεινόμενη ρύθμιση, η μητέρα θα αποκτούσε κληρονομικό δικαίωμα στο αντικείμενο της γονικής παροχής του πατέρα, το οποίο θα τους ανήκε κατά το 1/2, αν και προήλθε από την περιουσία του πατέρα, γεγονός που ενδέχεται να δημιουργούσε ζητήματα διαχείρισης και αξιοποίησής του.
Mit der vorstehenden Regelung wird der Rückfluss von Vermögensgegenständen von der Familie der väterlichen in die Familie der mütterlichen Linie oder umgekehrt angestrebt, wenn keine Abkömmlinge des Erblassers vorhanden sind. In der Begründung wird ihr Zweck nicht angegeben. Es lässt sich folgern, dass sie insbesondere Fälle betrifft, in denen die Ehe oder der Lebenspartnerschaftsvertrag der Eltern aufgelöst oder für nichtig erklärt wurde und ihr Kind unverheiratet, ohne Lebenspartnerschaftsvertrag, ohne Abkömmlinge und ohne Testament verstorben ist; dann kann etwa der Vater die Herausgabe des Gegenstands seiner elterlichen Zuwendung an das Kind nach Artikel 1509 ZGB oder seiner Schenkung (Grundstück, Kunstwerk usw.) verlangen, sofern dieser noch vorhanden ist. Ohne die vorgeschlagene Regelung erwürbe die Mutter ein Erbrecht an dem Gegenstand der elterlichen Zuwendung des Vaters, der ihnen je zur Hälfte gehören würde, obwohl er aus dem Vermögen des Vaters stammt – ein Umstand, der Fragen seiner Verwaltung und Verwertung aufwerfen könnte.
Συναφώς παρατηρείται ότι η διάταξη δημιουργεί ανασφάλεια δικαίου: Η κτήση ενός περιουσιακού στοιχείου με χαριστική αιτία από τον κληρονομούμενο δεν αποτελεί επαρκή λόγο διαχωρισμού του από την υπόλοιπη κληρονομία και απόδοσής του στο πρόσωπο που προέβη στην περιουσιακή αυτή επίδοση. Το αντικείμενο της χαριστικής δικαιοπραξίας έχει πλέον ενταχθεί στην περιουσία του κληρονομουμένου, και πρέπει να είναι υπέγγυο, μαζί με τα λοιπά στοιχεία της κληρονομίας, στους δανειστές του κληρονομουμένου, οι οποίοι δεν μπορούν να γνωρίζουν τον τρόπο απόκτησης κάθε κληρονομιαίου στοιχείου. Η εν λόγω ρύθμιση δεν εναρμονίζεται επαρκώς με την αρχή της δημοσιότητας και την αρχή της προστασίας της δικαιολογημένης εμπιστοσύνης των δανειστών, λαμβανομένου υπόψη και του γεγονότος ότι η κτήση από χαριστική αιτία μπορεί να έχει γίνει πολλά χρόνια πριν από τον [S.17] θάνατο του κληρονομουμένου.
Insoweit ist zu bemerken, dass die Vorschrift Rechtsunsicherheit schafft: Der unentgeltliche Erwerb eines Vermögensgegenstands durch den Erblasser ist kein hinreichender Grund, ihn vom übrigen Nachlass abzusondern und derjenigen Person herauszugeben, die diese Vermögenszuwendung vorgenommen hat. Der Gegenstand des unentgeltlichen Rechtsgeschäfts ist nunmehr in das Vermögen des Erblassers eingegliedert und muss zusammen mit den übrigen Nachlassgegenständen den Gläubigern des Erblassers haften, die die Erwerbsart eines jeden Nachlassgegenstands nicht kennen können. Die betreffende Regelung steht nicht hinreichend im Einklang mit dem Publizitätsgrundsatz und dem Grundsatz des Schutzes des berechtigten Vertrauens der Gläubiger, auch unter Berücksichtigung des Umstands, dass der unentgeltliche Erwerb viele Jahre vor dem Tod des Erblassers erfolgt sein kann.
Περαιτέρω, η νομοθετική αναγνώριση της ως άνω αξίωσης απόδοσης των με χαριστική αιτία προσπορισθέντων περιουσιακών στοιχείων θίγει και στερεί περιουσιακά δικαιώματα των προσώπων της άλλης γραμμής τα οποία, ως στοιχεία της κληρονομίας, αποκτώνται αυτοδικαίως με την επαγωγή, δυνάμει του νέου άρθρου 1844 του ΑΚ, με την επιφύλαξη των άρθρων 1198 και (του νέου άρθρου) 1817 του ΑΚ. Τα δικαιώματα αυτά εμπίπτουν στο πεδίο προστασίας της ιδιοκτησίας του άρθρου 17 παρ. 1 και 2 του Συντάγματος και του Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου της ΕΣΔΑ.
Ferner beeinträchtigt und entzieht die gesetzliche Anerkennung des vorgenannten Herausgabeanspruchs hinsichtlich der unentgeltlich erlangten Vermögensgegenstände Vermögensrechte der Personen der anderen Linie, die als Nachlassbestandteile nach dem neuen Artikel 1844 ZGB mit dem Erbfall von Rechts wegen erworben werden, vorbehaltlich der Artikel 1198 und (des neuen Artikels) 1817 ZGB. Diese Rechte fallen in den Schutzbereich des Eigentums nach Artikel 17 Abs. 1 und 2 der Verfassung und des Ersten Zusatzprotokolls zur EMRK.
§5. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενο άρθρο 1817 παρ. 3 του ΑΚ)5. Zu Artikel 3 (vorgeschlagener Artikel 1817 Abs. 3 ZGB)
Με την προτεινόμενη ρύθμιση, αν στην κληρονομία δεν καλείται σύζυγος ή συγγενής του κληρονομουμένου, αυτή περιέρχεται στο πρόσωπο με το οποίο ο κληρονομούμενος συζούσε μόνιμα σε ελεύθερη ένωση κατά τα τελευταία τρία (3) έτη πριν από τον θάνατό του ή, χωρίς περιορισμό, αν είχε αποκτήσει κοινά τέκνα με τον κληρονομούμενο και αυτά εξέπεσαν πριν ή μετά την επαγωγή. Το πρόσωπο αυτό αποκτά την κληρονομία ήδη κατά τον χρόνο του θανάτου του κληρονομουμένου, μόνο εφόσον το δικαστήριο της κληρονομίας, μετά από αίτησή του, που υποβάλλεται εντός των προθεσμιών του άρθρου 1845 του ΑΚ, βεβαιώσει τις προϋποθέσεις του παρόντος.
Nach der vorgeschlagenen Regelung fällt der Nachlass, wenn weder ein Ehegatte noch ein Verwandter des Erblassers zur Erbschaft berufen ist, derjenigen Person zu, mit der der Erblasser während der letzten drei (3) Jahre vor seinem Tod dauerhaft in freier Lebensgemeinschaft zusammenlebte, oder – ohne zeitliche Beschränkung – wenn sie mit dem Erblasser gemeinsame Kinder hatte und diese vor oder nach dem Erbfall weggefallen sind. Diese Person erwirbt den Nachlass bereits im Zeitpunkt des Todes des Erblassers, jedoch nur, wenn das Nachlassgericht auf ihren binnen der Fristen des Artikels 1845 ZGB gestellten Antrag hin das Vorliegen der Voraussetzungen dieser Vorschrift feststellt.
Στο μεσοδιάστημα, το πρόσωπο αυτό φαίνεται να αποκτά κληρονομικό δικαίωμα υπό την αναβλητική αίρεση της εμπρόθεσμης έκδοσης της ανωτέρω δικαστικής βεβαίωσης. Εκτός, βεβαίως, εάν η βούληση του νομοθέτη είναι να θεωρείται η κληρονομία, κατά τον ίδιο χρόνο, ως σχολάζουσα.
In der Zwischenzeit erwirbt diese Person offenbar ein Erbrecht unter der aufschiebenden Bedingung der fristgerechten Erteilung der vorgenannten gerichtlichen Feststellung – es sei denn, der Wille des Gesetzgebers geht dahin, den Nachlass in diesem Zeitraum als ruhenden (herrenlosen) Nachlass zu behandeln.
Μπορεί, εν προκειμένω, να εγερθεί προβληματισμός στην περίπτωση κατά την οποία, κατά το χρονικό διάστημα που μεσολαβεί έως την έκδοση της δικαστικής βεβαίωσης, το δικαστήριο της κληρονομίας διατάσσει τη δικαστική της εκκαθάριση μετά από αίτηση προσώπου που έχει έννομο συμφέρον (άρθρο 1893 του ΑΚ), π.χ., ενός δανειστή της κληρονομίας. Υπό το ανωτέρω δεδομένο, η διοίκηση της κληρονομίας από τον εκκαθαριστή θα μπορούσε να δημιουργήσει τετελεσμένα γεγονότα (εκποιήσεις κ.λπ.) για τον σύντροφο του κληρονομουμένου σε ελεύθερη ένωση, αν του δοθεί, τελικώς, η δικαστική βεβαίωση του άρθρου 1817 παρ. 3 του ΑΚ, και θελήσει να διοικήσει την κληρονομία.
Bedenken können sich hier für den Fall ergeben, dass das Nachlassgericht in der Zeit bis zur Erteilung der gerichtlichen Feststellung auf Antrag einer Person mit rechtlichem Interesse (Artikel 1893 ZGB) – etwa eines Nachlassgläubigers – die gerichtliche Nachlassabwicklung anordnet. Vor diesem Hintergrund könnte die Verwaltung des Nachlasses durch den Abwickler vollendete Tatsachen (Veräußerungen usw.) für den in freier Lebensgemeinschaft lebenden Partner des Erblassers schaffen, wenn ihm schließlich die gerichtliche Feststellung nach Artikel 1817 Abs. 3 ZGB erteilt wird und er den Nachlass verwalten will.
§6. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενο άρθρο 1819 του ΑΚ)6. Zu Artikel 3 (vorgeschlagener Artikel 1819 ZGB)
Όπως αναφέρεται ανωτέρω (υπό ΙΙ αρ. 7), με το νέο άρθρο 1819 ΑΚ προτείνεται η θέσπιση κληροδοσίας εκ του νόμου υπέρ του προσώπου το οποίο είχε αναλάβει τη φροντίδα του κληρονομούμενου, συμβάλλοντας ουσιωδώς [S.18] και χωρίς αντάλλαγμα ή νόμιμη υποχρέωση φροντίδας στην κάλυψη των αναγκών του για χρονικό διάστημα τουλάχιστον έξι μηνών κατά τα τελευταία τρία έτη πριν από τον θάνατο του κληρονομούμενου. Το αντικείμενο της κληροδοσίας είναι χρηματικό ποσό, το ύψος του οποίου προσδιορίζεται από το δικαστήριο, με συνεκτίμηση ιδίως του είδους, της διάρκειας και της έκτασης των αναγκών του κληρονομούμενου. Μπορεί, πάντως, το δικαστήριο, αν το επιβάλλουν οι περιστάσεις, να διατάξει, αντί χρηματικού ποσού, την αυτούσια απόδοση περιουσιακού στοιχείου της κληρονομίας ανάλογης αξίας.
Wie oben (unter II Nr. 7) ausgeführt, wird mit dem neuen Artikel 1819 ZGB die Einführung eines gesetzlichen Vermächtnisses zugunsten derjenigen Person vorgeschlagen, die die Betreuung des Erblassers übernommen und wesentlich sowie ohne Gegenleistung oder gesetzliche Betreuungspflicht zur Deckung seiner Bedürfnisse für einen Zeitraum von mindestens sechs Monaten in den letzten drei Jahren vor dem Tod des Erblassers beigetragen hat. Gegenstand des Vermächtnisses ist ein Geldbetrag, dessen Höhe das Gericht insbesondere unter Berücksichtigung von Art, Dauer und Umfang der Bedürfnisse des Erblassers bestimmt. Das Gericht kann jedoch, wenn die Umstände es gebieten, statt eines Geldbetrags die Herausgabe eines Nachlassgegenstands entsprechenden Werts in Natur anordnen.
Συμφώνως με την Αιτιολογική Έκθεση «[δ]ικαιούχος της κληροδοσίας μπορεί να είναι κάθε πρόσωπο που παρείχε φροντίδα στον κληρονομούμενο, είτε συγγενής είτε τρίτος, ακόμα και αν είναι κληρονόμος του κληρονομούμενου». Από τα ανωτέρω συνάγεται ότι δεν αποκλείεται να είναι δικαιούχος της ανωτέρω κληροδοσίας πρόσωπο που είχε νομική υποχρέωση φροντίδας του κληρονομουμένου, αν η παροχή του βαίνει πέραν της νομικής του υποχρέωσης. Νομική υποχρέωση φροντίδας υπέχουν ο σύζυγος ή ο σύντροφος στο πλαίσιο του συμφώνου συμβίωσης (άρθρα 1389, 1390 του ΑΚ) και τα πρόσωπα των άρθρων 1485 επ. του ΑΚ που βαρύνονται με αμοιβαία υποχρέωση διατροφής εκ του νόμου. Όχι, όμως, ο σύντροφος από την ελεύθερη ένωση, ο οποίος, ως φροντιστής, θα μπορούσε να είναι δικαιούχος της ανωτέρω κληροδοσίας.
Nach der Begründung „kann Berechtigter des Vermächtnisses jede Person sein, die dem Erblasser Betreuung geleistet hat, sei sie Verwandter oder Dritter, und zwar auch dann, wenn sie Erbe des Erblassers ist". Daraus folgt, dass nicht ausgeschlossen ist, dass Berechtigter dieses Vermächtnisses eine Person ist, die eine gesetzliche Betreuungspflicht gegenüber dem Erblasser hatte, sofern ihre Leistung über ihre gesetzliche Pflicht hinausgeht. Eine gesetzliche Betreuungspflicht trifft den Ehegatten oder den Partner im Rahmen des Lebenspartnerschaftsvertrags (Artikel 1389, 1390 ZGB) sowie die Personen der Artikel 1485 ff. ZGB, die einer gegenseitigen gesetzlichen Unterhaltspflicht unterliegen. Nicht dagegen den Partner aus freier Lebensgemeinschaft, der als Betreuungsperson Berechtigter des vorgenannten Vermächtnisses sein könnte.
Επισημαίνεται ότι, εν προκειμένω, για λόγους ασφάλειας δικαίου και προς αποφυγή καταχρηστικών επιβαρύνσεων της κληρονομίας (ιδίως μέσω τρίτων προσώπων, στα οποία καταβλήθηκε αμοιβή για την παροχή φροντίδας στον κληρονομούμενο και τα οποία επικαλούνται ότι συνέβαλαν ουσιωδώς στην κάλυψη των αναγκών του κληρονομούμενου, προσφέροντας υπηρεσίες φροντίδας καθ’ υπέρβαση της νομικής υποχρέωσής τους, όπως νοσοκόμες, υπάλληλοι μονάδων φροντίδας ηλικιωμένων κ.λπ.), θα ήταν χρήσιμο να οριοθετείται σαφέστερα ο κύκλος των προσώπων που δικαιούνται να υπαχθούν στη διάταξη, συνεκτιμωμένου και του γεγονότος ότι οι ανωτέρω κληροδοσίες έχουν προβάδισμα στην ικανοποίηση σε σχέση με τις λοιπές κληροδοσίες και τους τρόπους.
Es wird darauf hingewiesen, dass es hier aus Gründen der Rechtssicherheit und zur Vermeidung missbräuchlicher Belastungen des Nachlasses (insbesondere durch dritte Personen, denen ein Entgelt für die Betreuung des Erblassers gezahlt wurde und die geltend machen, sie hätten durch Betreuungsleistungen über ihre gesetzliche Pflicht hinaus wesentlich zur Deckung der Bedürfnisse des Erblassers beigetragen, etwa Krankenpflegerinnen, Beschäftigte von Altenpflegeeinrichtungen usw.) zweckmäßig wäre, den Kreis der Personen, die unter die Vorschrift fallen können, klarer abzugrenzen, auch unter Berücksichtigung des Umstands, dass die vorgenannten Vermächtnisse bei der Erfüllung Vorrang vor den übrigen Vermächtnissen und Auflagen haben.
§7. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενα άρθρα 1820 επ. του ΑΚ)7. Zu Artikel 3 (vorgeschlagene Artikel 1820 ff. ZGB)
α) Όπως αναφέρεται ανωτέρω (υπό ΙΙ 1), υπό το προτεινόμενο νομοθετικό καθεστώς (νέα άρθρα 1820 επ. του ΑΚ), η νόμιμη μοίρα παύει να έχει εμπράγματη και αποκτά ενοχική ενέργεια, συνιστά, δηλαδή, χρηματική αξίωση. Οι κατιόντες, οι γονείς και ο επιζών σύζυγος του κληρονομουμένου, οι οποίοι θα είχαν κληθεί ως εξ αδιαθέτου κληρονόμοι, έχουν αξίωση νόμιμης μοίρας κατά του κληρονόμου, η οποία είναι χρηματική και ανέρχεται στο μι[S.19]σό της εξ αδιαθέτου μερίδας τους. Ο μεριδούχος δεν είναι πλέον (αναγκαστικός) κληρονόμος, άρα δεν ευθύνεται για τα χρέη της κληρονομίας, δεν έχει εμπράγματη συμμετοχή στην κληρονομιαία περιουσία, δεν αναγράφεται στο κληρονομητήριο, δεν εφαρμόζονται επ’ αυτού οι διατάξεις των άρθρων 1844 επ. του ΑΚ περί επαγωγής της κληρονομίας ή περί αποδοχής ή αποποίησης αυτής, ούτε των άρθρων 1867 επ. του ΑΚ περί της αγωγής περί κλήρου ή του άρθρου 983 του ΑΚ περί πλασματικής νομής του κληρονόμου. Παραλλήλως, πάντως, προβλέπεται και δυνατότητα αυτούσιας ικανοποίησης του μεριδούχου (ήτοι δυνατότητα αυτούσιας απόδοσης της νόμιμης μοίρας) και θεσπίζεται ειδικό καθεστώς παραγραφής.
a) Wie oben (unter II 1) ausgeführt, verliert der Pflichtteil unter dem vorgeschlagenen Regelungsregime (neue Artikel 1820 ff. ZGB) seine dingliche und erhält schuldrechtliche Wirkung, stellt also einen Geldanspruch dar. Die Abkömmlinge, die Eltern und der überlebende Ehegatte des Erblassers, die als gesetzliche Erben berufen gewesen wären, haben gegen den Erben einen Pflichtteilsanspruch, der auf Geld gerichtet ist und sich auf die Hälfte ihres gesetzlichen Erbteils beläuft. Der Pflichtteilsberechtigte ist nicht mehr (Not-)Erbe; er haftet daher nicht für die Nachlassverbindlichkeiten, hat keine dingliche Beteiligung am Nachlassvermögen, wird nicht in den Erbschein aufgenommen, und auf ihn finden weder die Artikel 1844 ff. ZGB über den Erbfall bzw. über Annahme und Ausschlagung der Erbschaft noch die Artikel 1867 ff. ZGB über die Erbschaftsklage oder Artikel 983 ZGB über den fiktiven Besitz des Erben Anwendung. Daneben ist jedoch auch die Möglichkeit einer Befriedigung des Pflichtteilsberechtigten in Natur vorgesehen (also die Möglichkeit der Erfüllung des Pflichtteils in Natur), und es wird eine besondere Verjährungsregelung eingeführt.
Ο μεριδούχος επέχει θέση δανειστή της κληρονομίας. Υπέρ αυτού, όμως, προβλέπεται αυξημένη-προνομιακή προστασία σε σχέση με τους λοιπούς δανειστές της κληρονομίας, δεν αποτελεί, δηλαδή, έναν κοινό δανειστή. Συμφώνως με τα άρθρα 8 και 25 του νομοσχεδίου, η ενοχική αξίωση του μεριδούχου εξασφαλίζεται τόσο με γενικό προνόμιο στην αναγκαστική εκτέλεση (νέο άρθρο 975 παρ. 3Α του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, κατά το οποίο οι απαιτήσεις του μεριδούχου από την αξίωσή του στη νόμιμη μοίρα κατατάσσονται μετά τις αξιώσεις που απορρέουν από την παροχή εξαρτημένης εργασίας, απαιτήσεις δικηγόρων κ.λπ.), όσο και με αναγνώριση του δικαιώματος εγγραφής υποθήκης με τίτλο εκ του νόμου στα ακίνητα της κληρονομίας (νέο άρθρο 1262 περ. 6 του ΑΚ).
Der Pflichtteilsberechtigte hat die Stellung eines Nachlassgläubigers. Zu seinen Gunsten ist jedoch ein erhöhter, bevorrechtigter Schutz gegenüber den übrigen Nachlassgläubigern vorgesehen; er ist also kein gewöhnlicher Gläubiger. Nach den Artikeln 8 und 25 des Gesetzentwurfs wird der schuldrechtliche Anspruch des Pflichtteilsberechtigten sowohl durch ein allgemeines Vorrecht in der Zwangsvollstreckung gesichert (neuer Artikel 975 Abs. 3A der Zivilprozessordnung, wonach die Forderungen des Pflichtteilsberechtigten aus seinem Pflichtteilsanspruch nach den Forderungen aus abhängiger Arbeit, den Forderungen von Rechtsanwälten usw. eingeordnet werden) als auch durch die Anerkennung des Rechts auf Eintragung einer Hypothek kraft gesetzlichen Titels an den Nachlassgrundstücken (neuer Artikel 1262 Nr. 6 ZGB).
Το ζήτημα της νόμιμης μοίρας συνδέεται και με την αναγνώριση, με το νομοσχέδιο, των κληρονομικών συμβάσεων αιτία θανάτου (νέα άρθρα 1798 επ. του ΑΚ) και των κληρονομικών συμβάσεων με τις οποίες ένα πρόσωπο παραιτείται από μελλοντικά του δικαιώματα στην κληρονομία του αντισυμβαλλομένου του (νέα άρθρα 1838 επ. του ΑΚ), άρα και από το δικαίωμα στη νόμιμη μοίρα.
Die Frage des Pflichtteils steht auch im Zusammenhang mit der durch den Gesetzentwurf erfolgenden Anerkennung der Erbverträge von Todes wegen (neue Artikel 1798 ff. ZGB) und der Erbverträge, mit denen eine Person auf ihre künftigen Rechte am Nachlass ihres Vertragspartners verzichtet (neue Artikel 1838 ff. ZGB), mithin auch auf das Recht auf den Pflichtteil.
β) Η νομική φύση της νόμιμης μοίρας είχε απασχολήσει ιδιαιτέρως την Επιτροπή σύνταξης του Κληρονομικού Δικαίου του Αστικού Κώδικα, η οποία επικεντρώθηκε στα δύο βασικά συστήματα της εποχής: α) Το γερμανικό σύστημα, το οποίο αναγνώριζε στον μεριδούχο το ενοχικό δικαίωμα να απαιτήσει, ως νόμιμη μοίρα, το μισό της εξ αδιαθέτου μερίδας του σε χρήμα και β) το γαλλικό σύστημα της παρακράτησης («réserve»), κατά το οποίο ο κληρονομούμενος έχει δικαίωμα να διαθέτει ελεύθερα μόνο το «διαθέσιμο» μέρος της περιουσίας του, ενώ το υπόλοιπο έπρεπε να παρακρατηθεί για να περιέλθει στους μεριδούχους, των οποίων το ποσοστό αναγνωριζόταν ως εμπράγματο δικαίωμα.
b) Die Rechtsnatur des Pflichtteils hatte die Kommission zur Ausarbeitung des Erbrechts des Zivilgesetzbuches besonders beschäftigt; diese konzentrierte sich auf die beiden Grundsysteme jener Zeit: a) das deutsche System, das dem Pflichtteilsberechtigten das schuldrechtliche Recht zuerkannte, als Pflichtteil die Hälfte seines gesetzlichen Erbteils in Geld zu verlangen, und b) das französische System des Vorbehalts („réserve"), nach dem der Erblasser nur über den „verfügbaren" Teil seines Vermögens frei verfügen darf, während der Rest zurückzubehalten war, um den Pflichtteilsberechtigten zuzufallen, deren Quote als dingliches Recht anerkannt wurde.
Ο νομοθέτης του Αστικού Κώδικα λειτούργησε μάλλον συνδυαστικά, αα) αναγνωρίζοντας τον μεριδούχο ως κληρονόμο, και όχι ως δανειστή της κληρονομίας, κατ’ απόκλιση από το γερμανικό σύστημα, [S.20] και ββ) παρέχοντας στον κληρονομούμενο το δικαίωμα να εγκαταστήσει τον μεριδούχο σε ορισμένα στοιχεία της κληρονομίας, αρκεί να εξασφαλίζεται, με την εγκατάσταση αυτή, το ποσοστό της νόμιμης μοίρας του, κατ’ απόκλιση προς το γαλλικό σύστημα που δεν αναγνώριζε παρόμοια διανεμητική εξουσία στον κληρονομούμενο, αλλά του επέβαλε τη διατήρηση της réserve (Απ. Γεωργιάδης, Κληρονομικό Δίκαιο, 3η έκδ., 2023, αρ. 11 επ.).
Der Gesetzgeber des Zivilgesetzbuches ging eher kombinierend vor, indem er aa) den Pflichtteilsberechtigten als Erben und nicht als Nachlassgläubiger anerkannte – in Abweichung vom deutschen System – und bb) dem Erblasser das Recht einräumte, den Pflichtteilsberechtigten auf bestimmte Nachlassgegenstände einzusetzen, sofern durch diese Einsetzung seine Pflichtteilsquote gesichert ist – in Abweichung vom französischen System, das dem Erblasser eine derartige Verteilungsbefugnis nicht zuerkannte, sondern ihm die Erhaltung der réserve auferlegte (Ap. Georgiadis, Erbrecht, 3. Aufl., 2023, Rn. 11 ff.).
γ) Υπό το ισχύον δίκαιο, ο μεριδούχος είναι αναγκαστικός κληρονόμος. Η αναγκαστική κληρονομική διαδοχή συνυπάρχει με τους δύο άλλους τρόπους κληρονομικής διαδοχής, την εξ αδιαθέτου και τη διαδοχή από διαθήκη. Το δικαίωμα στη νόμιμη μοίρα συνιστά, υπό το ισχύον δίκαιο, περιορισμό στην ελευθερία του διατιθέναι, δηλαδή στην ελευθερία του διαθέτη να ρυθμίζει την τύχη της περιουσίας του αιτία θανάτου, η οποία αποτελεί θεμελιώδη αρχή του κληρονομικού δικαίου και εκδήλωση της αρχής της ιδιωτικής αυτονομίας (άρθρα 2 παρ. 1 και 5 παρ. 1 του Συντάγματος). Σκοπός της αναγνώρισης του δικαιώματος στη νόμιμη μοίρα είναι η ανάγκη προστασίας των μελών της στενής οικογένειας του κληρονομουμένου, μέσω της θέσπισης της υποχρέωσής του να τους εγκαταστήσει τουλάχιστον σε ένα συγκεκριμένο ποσοστό από την κληρονομία, τόσο για οικονομικούς και κοινωνικούς όσο και για ηθικούς λόγους.
c) Nach geltendem Recht ist der Pflichtteilsberechtigte Noterbe. Die Noterbfolge besteht neben den beiden anderen Arten der Erbfolge, der gesetzlichen und der gewillkürten Erbfolge. Das Recht auf den Pflichtteil stellt nach geltendem Recht eine Beschränkung der Testierfreiheit dar, also der Freiheit des Verfügenden, das Schicksal seines Vermögens von Todes wegen zu regeln, die einen Grundsatz des Erbrechts und eine Ausprägung des Grundsatzes der Privatautonomie bildet (Artikel 2 Abs. 1 und 5 Abs. 1 der Verfassung). Zweck der Anerkennung des Rechts auf den Pflichtteil ist das Bedürfnis nach Schutz der Mitglieder der engeren Familie des Erblassers, verwirklicht durch die Begründung seiner Pflicht, sie zumindest auf eine bestimmte Quote des Nachlasses einzusetzen, und zwar sowohl aus wirtschaftlichen und sozialen als auch aus sittlichen Gründen.
Οι ισχύουσες ρυθμίσεις για τη νόμιμη μοίρα δεν αναιρούν το γενικό προβάδισμα της ελευθερίας του διατιθέναι, αλλά επιφέρουν συγκερασμό ανάμεσα στην ελευθερία αυτή, η οποία κατοχυρώνεται στα άρθρα 2 παρ. 1 και 5 παρ. 1 του Συντάγματος, και την ανάγκη προστασίας της οικογένειας, η οποία βρίσκει έρεισμα και στο άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος, χωρίς, πάντως, αυτό να σημαίνει ότι η ως άνω συνταγματική διάταξη απαιτεί τη διατήρηση σε ισχύ των διατάξεων για τη νόμιμη μοίρα, καθώς εναπόκειται στην ευχέρεια του νομοθέτη να επιλέξει το μέτρο και τον τρόπο προστασίας (Μιχ. Σταθόπουλος, σε Γεωργιάδη-Σταθόπουλου ΑΚ, Εισαγ. 1825-1845, αρ. 6-8).
Die geltenden Regelungen über den Pflichtteil heben den allgemeinen Vorrang der Testierfreiheit nicht auf, sondern bewirken einen Ausgleich zwischen dieser Freiheit, die in den Artikeln 2 Abs. 1 und 5 Abs. 1 der Verfassung verbürgt ist, und dem Bedürfnis nach Schutz der Familie, das auch in Artikel 21 Abs. 1 der Verfassung eine Grundlage findet – ohne dass dies allerdings bedeutete, dass die genannte Verfassungsbestimmung die Beibehaltung der Pflichtteilsvorschriften verlangte, da es im Ermessen des Gesetzgebers steht, Maß und Art des Schutzes zu wählen (Mich. Stathopoulos, in: Georgiadis/Stathopoulos, ZGB, Vorbem. 1825-1845, Rn. 6-8).
δ) Ο εμπράγματος χαρακτήρας της νόμιμης μοίρας που θεσπίζει το ισχύον άρθρο 1825 του ΑΚ διασφαλίζει ότι ο μεριδούχος συμμετέχει κατά το ποσοστό της νόμιμης μοίρας ως κληρονόμος, αποκτώντας άμεσα και αυτοδικαίως τα στοιχεία της κληρονομίας που αντιστοιχούν στο ποσοστό της νόμιμης μοίρας του, σε συνδυασμό με το άρθρο 1846 του ΑΚ για την αυτοδίκαιη κτήση από την επαγωγή, υπό την επιφύλαξη του άρθρου 1198 του ΑΚ. Δηλαδή, ο μεριδούχος είναι αυτοδικαίως εμπράγματος δικαιούχος σε όλα τα πράγματα της κληρονομίας και συμμετέχει σε όλα τα ενοχικά δικαιώματα της κληρονομίας, κατά το ποσοστό της νόμιμης μοίρας του.
d) Der dingliche Charakter des Pflichtteils, den der geltende Artikel 1825 ZGB begründet, stellt sicher, dass der Pflichtteilsberechtigte in Höhe der Pflichtteilsquote als Erbe beteiligt ist und die seiner Pflichtteilsquote entsprechenden Nachlassgegenstände unmittelbar und von Rechts wegen erwirbt, in Verbindung mit Artikel 1846 ZGB über den Erwerb kraft Gesetzes mit dem Erbfall und vorbehaltlich des Artikels 1198 ZGB. Der Pflichtteilsberechtigte ist also von Rechts wegen dinglich Berechtigter an allen Sachen des Nachlasses und in Höhe seiner Pflichtteilsquote an allen schuldrechtlichen Ansprüchen des Nachlasses beteiligt.
Ο νομοθέτης προτίμησε τότε τον εμπράγματο, έναντι του ενοχικού, χαρακτήρα της νόμιμης μοίρας, κρίνοντας ότι ο ενοχικός χαρακτήρας του δικαιώ[S.21]ματος δεν παρείχε επαρκή προστασία στον μεριδούχο, διότι η ικανοποίηση της ενοχικής αξίωσής του τελούσε σε σχέση εξάρτησης από τη φερεγγυότητα του κληρονόμου (Γ. Γεωργιάδης, Η προστασία της νόμιμης μοίρας, 2013, § 40, αρ. 11 επ.). Με τον εμπράγματο χαρακτήρα του δικαιώματος, ο μεριδούχος προστατεύεται από τον ανωτέρω κίνδυνο αφερεγγυότητας και, παραλλήλως, απολαύει των δικαιωμάτων του κληρονόμου, κάθε δε διάταξη διαθήκης που περιέχει περιορισμό του δικαιώματος στη νόμιμη μοίρα είναι αυτοδικαίως άκυρη.
Der Gesetzgeber zog damals den dinglichen dem schuldrechtlichen Charakter des Pflichtteils vor, weil er befand, dass der schuldrechtliche Charakter des Rechts dem Pflichtteilsberechtigten keinen hinreichenden Schutz bot, da die Befriedigung seines schuldrechtlichen Anspruchs von der Zahlungsfähigkeit des Erben abhing (G. Georgiadis, Der Schutz des Pflichtteils, 2013, § 40 Rn. 11 ff.). Durch den dinglichen Charakter des Rechts ist der Pflichtteilsberechtigte vor der genannten Insolvenzgefahr geschützt und genießt zugleich die Rechte des Erben; jede letztwillige Verfügung, die eine Beschränkung des Rechts auf den Pflichtteil enthält, ist von Rechts wegen nichtig.
ε) Εντούτοις, κατά την παρούσα αναθεώρηση του κληρονομικού δικαίου, κρίθηκε ότι, υπό τα σημερινά κοινωνικά και οικονομικά δεδομένα, οι διατάξεις για τη νόμιμη μοίρα δημιουργούν δυσλειτουργίες, διότι επιφέρουν αναγκαστική συγκυριότητα εκ του νόμου μεταξύ του μεριδούχου και του κληρονόμου σε κάθε ένα από τα στοιχεία της κληρονομίας. Αυτή η πολυδιάσπαση του ιδιοκτησιακού καθεστώτος εμποδίζει την αξιοποίηση σημαντικών περιουσιακών στοιχείων, όπως είναι τα ακίνητα και οι επιχειρήσεις. Ειδικά για την οικονομία, δημιουργούνται, κατά την ανωτέρω άποψη, προβλήματα στη διασφάλιση της ομαλής διαδοχής ιδίως στις οικογενειακές επιχειρήσεις, που στην Ελλάδα αποτελούν τον κορμό του ελληνικού παραγωγικού τομέα.
e) Bei der vorliegenden Reform des Erbrechts wurde jedoch befunden, dass die Pflichtteilsvorschriften unter den heutigen sozialen und wirtschaftlichen Gegebenheiten Funktionsstörungen hervorrufen, weil sie ein zwangsweises Miteigentum kraft Gesetzes zwischen dem Pflichtteilsberechtigten und dem Erben an jedem einzelnen Nachlassgegenstand bewirken. Diese Zersplitterung der Eigentumsverhältnisse behindert die Verwertung bedeutender Vermögensgegenstände wie Grundstücke und Unternehmen. Speziell für die Wirtschaft entstehen nach der genannten Auffassung Probleme bei der Sicherstellung einer reibungslosen Nachfolge, insbesondere in Familienunternehmen, die in Griechenland das Rückgrat des Produktionssektors bilden.
Με την πρόσδοση ενοχικού χαρακτήρα στο δικαίωμα της νόμιμης μοίρας, σε συνδυασμό με την εισαγωγή του θεσμού των κληρονομικών συμβάσεων αιτία θανάτου και της δυνατότητας εκ των προτέρων παραίτησης από τη νόμιμη μοίρα, ενισχύεται η ελευθερία του κληρονομουμένου να διαμορφώσει τις προϋποθέσεις για την ομαλή συνέχιση της οικογενειακής επιχείρησης, με ταυτόχρονη άμβλυνση των κραδασμών στο εσωτερικό της οικογένειας, ιδίως σήμερα που δεν είναι σπάνιο ο κληρονομούμενος να έχει τέκνα από προηγούμενους γάμους και να προσπαθεί να διατηρήσει ισορροπίες μεταξύ τους (βλ. Απ. Γεωργιάδη, Το Σχέδιο Νόμου για τον εκσυγχρονισμό του κληρονομικού δικαίου, όπ. π., σελ. 5).
Durch die Verleihung des schuldrechtlichen Charakters an das Pflichtteilsrecht wird – in Verbindung mit der Einführung des Instituts der Erbverträge von Todes wegen und der Möglichkeit eines vorherigen Verzichts auf den Pflichtteil – die Freiheit des Erblassers gestärkt, die Voraussetzungen für die reibungslose Fortführung des Familienunternehmens zu gestalten, bei gleichzeitiger Abmilderung der Spannungen innerhalb der Familie, zumal es heute nicht selten ist, dass der Erblasser Kinder aus früheren Ehen hat und bestrebt ist, zwischen ihnen ein Gleichgewicht zu wahren (vgl. Ap. Georgiadis, Der Gesetzentwurf zur Modernisierung des Erbrechts, a.a.O., S. 5).
στ) Συναφώς, παρατηρείται ότι το ζήτημα της στάθμισης μεταξύ της ελευθερίας διάθεσης του κληρονομούμενου και της προστασίας της οικογένειάς του είναι ιδιαιτέρως δυσχερές και ότι είχε προβληματίσει σοβαρά και τους συντάκτες του Αστικού Κώδικα. Αναφέρεται χαρακτηριστικά το επιχείρημα του καθηγητή Γ. Μπαλή περί κατάτμησης της ιδιοκτησίας των αγρών και των επιχειρήσεων με την υιοθέτηση του εμπράγματου χαρακτήρα της νόμιμης μοίρας κατά το γαλλικό σύστημα, στο οποίο ο καθηγητής Κ. Τριανταφυλλόπουλος απάντησε με το επιχείρημα ότι στην Ελλάδα, ούτως ή άλλως, υπάρχει κατάτμηση, λόγω της εκτεταμένης εξ αδιαθέτου διαδοχής, ενώ ο καθηγητής Π. Θηβαίος υποστήριξε ότι ο ενοχικός χαρακτήρας της νόμιμης μοίρας αποξενώνει τον νόμιμο μεριδούχο από την κληρονομία και τον καθιστά [S.22] απλό δανειστή της, επιτρέποντας, στην πράξη, στον κληρονόμο να εκποιήσει ολόκληρη την κληρονομία, πριν ο μεριδούχος ασκήσει το δικαίωμά του, και μη αντιμετωπίζοντας τις δυσκολίες αποτίμησης της αξίας του δικαιώματός του (βλ., αναλυτικώς, Χ. Σόρτογλου, Η νομική φύση της νόμιμης μοίρας υπό αναθεώρηση στο σχέδιο αναμόρφωσης του κληρονομικού δικαίου: Δογματικές και δικαιοπολιτικές επιφυλάξεις, ΕφΑΔΠολΔ 2026, σελ. 31 επ.).
f) Insoweit ist zu bemerken, dass die Abwägung zwischen der Verfügungsfreiheit des Erblassers und dem Schutz seiner Familie besonders schwierig ist und auch die Verfasser des Zivilgesetzbuches ernsthaft beschäftigt hat. Bezeichnend ist das Argument von Professor G. Balis über die Zersplitterung des Eigentums an Feldern und Unternehmen bei Übernahme des dinglichen Charakters des Pflichtteils nach dem französischen System, worauf Professor K. Triantafyllopoulos mit dem Argument antwortete, in Griechenland bestehe ohnehin eine Zersplitterung wegen der weitreichenden gesetzlichen Erbfolge, während Professor P. Thivaios geltend machte, der schuldrechtliche Charakter des Pflichtteils entfremde den Pflichtteilsberechtigten dem Nachlass und mache ihn zu einem bloßen Nachlassgläubiger, was es dem Erben in der Praxis ermögliche, den gesamten Nachlass zu veräußern, bevor der Pflichtteilsberechtigte sein Recht ausübt, und überdies die Schwierigkeiten der Bewertung seines Rechts nicht löse (vgl. eingehend Ch. Sortoglou, Die Rechtsnatur des Pflichtteils im Reformentwurf des Erbrechts: dogmatische und rechtspolitische Vorbehalte, EfAD-PolD 2026, S. 31 ff.).
Οι προβληματισμοί αυτοί παραμένουν σε μεγάλο βαθμό επίκαιροι ακόμη και σήμερα: Η μια πλευρά είναι ότι οι μεριδούχοι μένουν εκτός της ευθύνης του κληρονόμου για τα χρέη της κληρονομίας, και ότι ανταγωνίζονται κατά τρόπο προνομιακό, δηλαδή όχι με ίσους όρους, τους δανειστές της κληρονομίας (άρθρο 8 για τον εκ του νόμου τίτλο εγγραφής υποθήκης των νόμιμων μεριδούχων στα ακίνητα της κληρονομίας και άρθρο 25 του νομοσχεδίου για την καθιέρωση προνομίου υπέρ της νόμιμης μοίρας στο άρθρο 975 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας).
Diese Bedenken sind auch heute noch in hohem Maße aktuell: Die eine Seite ist, dass die Pflichtteilsberechtigten von der Haftung des Erben für die Nachlassverbindlichkeiten ausgenommen bleiben und mit den Nachlassgläubigern in bevorrechtigter Weise, also nicht zu gleichen Bedingungen, konkurrieren (Artikel 8 über den gesetzlichen Titel zur Eintragung einer Hypothek der Pflichtteilsberechtigten an den Nachlassgrundstücken und Artikel 25 des Gesetzentwurfs über die Einführung eines Vorrechts zugunsten des Pflichtteils in Artikel 975 der Zivilprozessordnung).
Η άλλη πλευρά είναι ότι, τουλάχιστον τυπικά, μειώνεται προστασία δεκαετιών στα μέλη της στενής οικογένειας του κληρονομουμένου, τους γονείς, τα τέκνα και τον επιζώντα σύζυγο, τα οποία, θεωρητικά, θα μπορούσαν να αντιμετωπίζουν πρόβλημα επιβίωσης μετά τον θάνατο του κληρονομουμένου. Η εξομοίωσή τους με απλούς δανειστές χρηματικής απαίτησης εξασθενεί τη νομική θέση τους, γεγονός που δεν αντισταθμίζεται πλήρως από τα άρθρα 8 και 25 του νομοσχεδίου, λαμβανομένου υπόψη, μεταξύ άλλων, π.χ., ότι τα ακίνητα της κληρονομίας ενδέχεται να είναι ήδη βεβαρημένα με υποθήκες και η κληρονομία να μην επαρκεί για την ικανοποίηση όλων των ενυπόθηκων δανειστών (βλ. Κ. Φουντεδάκη, Οι αλλαγές στη νόμιμη μοίρα, συλλογικός τόμος της Ένωσης Νομικών Βορείου Ελλάδος, όπ. π., σελ. 90 επ.).
Die andere Seite ist, dass zumindest formal ein jahrzehntealter Schutz der Mitglieder der engeren Familie des Erblassers – der Eltern, der Kinder und des überlebenden Ehegatten – verringert wird, die theoretisch nach dem Tod des Erblassers ein Existenzproblem haben könnten. Ihre Gleichstellung mit einfachen Gläubigern einer Geldforderung schwächt ihre Rechtsstellung, was durch die Artikel 8 und 25 des Gesetzentwurfs nicht vollständig ausgeglichen wird, unter anderem etwa deshalb, weil die Nachlassgrundstücke bereits mit Hypotheken belastet sein können und der Nachlass zur Befriedigung aller Hypothekengläubiger nicht ausreichen mag (vgl. K. Fountedaki, Die Änderungen beim Pflichtteil, Sammelband der Vereinigung der Juristen Nordgriechenlands, a.a.O., S. 90 ff.).
Υπό την έννοια αυτή, μπορεί να υποστηριχθεί, υπό προϋποθέσεις, και χωρίς να παραγνωρίζεται η υπαρκτή ανάγκη αντιμετώπισης του προβλήματος της κατάτμησης της ιδιοκτησίας, ότι η προστασία του γάμου και της οικογένειας, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 21 παρ. 1 του Συντάγματος, ναι μεν δεν επιβάλλει τη διατήρηση του εμπράγματου χαρακτήρα της νόμιμης μοίρας ως μέσου προστασίας, συνδέεται, εντούτοις, με την εμπέδωση συνθηκών αλληλεγγύης μεταξύ των μελών της οικογένειας, η οποία επιτάσσει την αποτελεσματική διασφάλιση μιας ελάχιστης υποχρεωτικής συμμετοχής τους στην κληρονομία.
In diesem Sinne lässt sich unter Umständen – und ohne das tatsächlich bestehende Bedürfnis, dem Problem der Eigentumszersplitterung zu begegnen, zu verkennen – die Auffassung vertreten, dass der Schutz von Ehe und Familie nach Artikel 21 Abs. 1 der Verfassung die Beibehaltung des dinglichen Charakters des Pflichtteils als Schutzmittel zwar nicht gebietet, jedoch mit der Festigung von Solidaritätsverhältnissen zwischen den Familienmitgliedern verbunden ist, die eine wirksame Sicherung einer verpflichtenden Mindestbeteiligung am Nachlass verlangt.
§8. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενο άρθρο 1892 του ΑΚ)8. Zu Artikel 3 (vorgeschlagener Artikel 1892 ZGB)
Συμφώνως με το νέο άρθρο 1892 του ΑΚ, ο κληρονόμος δεν ευθύνεται με την ατομική του περιουσία για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας, εκτός αν δηλώσει στον γραμματέα του δικαστηρίου της κληρονομίας ότι θα τη διαχει[S.23]ρίζεται και θα τη διαθέτει ελεύθερα ή αν συντρέχει κάποια από τις περιπτώσεις του άρθρου 1895. Αυτό μπορεί να συμβεί, π.χ., αν ο κληρονόμος δεν έχει σημαντική ατομική περιουσία και επιθυμεί να προχωρήσει σε διαχείριση και ελεύθερη διάθεση της κληρονομίας. Ως προς τη δήλωση του κληρονόμου δεν ορίζεται προθεσμία.
Nach dem neuen Artikel 1892 ZGB haftet der Erbe für die Nachlassverbindlichkeiten nicht mit seinem Eigenvermögen, es sei denn, er erklärt gegenüber dem Urkundsbeamten des Nachlassgerichts, dass er den Nachlass verwalten und frei über ihn verfügen werde, oder es liegt einer der Fälle des Artikels 1895 vor. Dies kann etwa dann geschehen, wenn der Erbe kein nennenswertes Eigenvermögen hat und die Verwaltung und freie Verfügung über den Nachlass anstrebt. Für die Erklärung des Erben ist keine Frist bestimmt.
Δεδομένου ότι η Αιτιολογική Έκθεση δεν παρέχει σχετική διευκρίνιση, συνάγεται ότι, με την άπρακτη πάροδο της προθεσμίας αποποίησης του νέου άρθρου 1845 του ΑΚ (τέσσερις μήνες από τη γνώση της επαγωγής και του λόγου της ή ένα έτος αν ο κληρονομούμενος είχε την τελευταία κατοικία του στο εξωτερικό ή αν ο κληρονόμος διέμενε κατά την έναρξη της προθεσμίας στο εξωτερικό), ο κληρονόμος ευθύνεται περιορισμένα και ότι η δήλωση για τη διαχείριση και την ελεύθερη διάθεση της κληρονομίας είναι ενιαία για όλα τα στοιχεία της κληρονομίας και απρόθεσμη.
Da die Begründung hierzu keine Klarstellung enthält, ist zu folgern, dass der Erbe mit fruchtlosem Ablauf der Ausschlagungsfrist des neuen Artikels 1845 ZGB (vier Monate ab Kenntnis vom Erbfall und seinem Grund, oder ein Jahr, wenn der Erblasser seinen letzten Wohnsitz im Ausland hatte oder der Erbe bei Fristbeginn im Ausland wohnte) beschränkt haftet und dass die Erklärung über die Verwaltung und freie Verfügung über den Nachlass für alle Nachlassgegenstände einheitlich und fristungebunden ist.
Θα ήταν, επίσης, χρήσιμο να διευκρινισθεί αν η δήλωση του κληρονόμου είναι ανακλητή και αν μπορεί, μετά τη θέσπιση περιορισμένης εκ του νόμου ευθύνης του συμφώνως με το άρθρο 1892 του ΑΚ και την έναρξη της διαδικασίας διορισμού εκκαθαριστή, να αλλάξει γνώμη και να προβεί επιγενομένως σε δήλωση διαχείρισης και ελεύθερης διάθεσης της κληρονομίας.
Zweckmäßig wäre ferner eine Klarstellung, ob die Erklärung des Erben widerruflich ist und ob er nach Eintritt der gesetzlich beschränkten Haftung gemäß Artikel 1892 ZGB und nach Einleitung des Verfahrens zur Bestellung eines Abwicklers seine Auffassung ändern und nachträglich eine Erklärung über die Verwaltung und freie Verfügung über den Nachlass abgeben kann.
§9. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενο άρθρο 1894 σε συνδυασμό με το προτεινόμενο άρθρο 1892 του ΑΚ)9. Zu Artikel 3 (vorgeschlagener Artikel 1894 in Verbindung mit dem vorgeschlagenen Artikel 1892 ZGB)
α) Όπως αναφέρεται ανωτέρω, από τις σημαντικές καινοτομίες του νομοσχεδίου είναι το ζήτημα της ευθύνης του κληρονόμου, ο οποίος δεν ευθύνεται με την ατομική του περιουσία για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας, εκτός εάν υπέβαλε δήλωση για ελεύθερη διάθεση και διαχείριση της κληρονομίας ή αν συντρέχουν λόγοι επίτασης της ευθύνης του κατά το άρθρο 1895. Σε αυτή την περίπτωση τίθενται σε κίνδυνο τα συμφέροντα των ατομικών δανειστών του που συρρέουν με τους δανειστές της κληρονομίας. Με τη δημοσίευση της απόφασης που διατάσσει την εκκαθάριση, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις της κληρονομίας αποχωρίζονται αυτοδικαίως από την περιουσία του κληρονόμου και αποτελούν χωριστή ομάδα που διοικείται από τον εκκαθαριστή.
a) Wie oben ausgeführt, gehört zu den wesentlichen Neuerungen des Gesetzentwurfs die Frage der Haftung des Erben, der für die Nachlassverbindlichkeiten nicht mit seinem Eigenvermögen haftet, es sei denn, er hat eine Erklärung über die freie Verfügung und Verwaltung des Nachlasses abgegeben oder es liegen Gründe für eine Verschärfung seiner Haftung nach Artikel 1895 vor. In diesem Fall geraten die Interessen seiner Eigengläubiger, die mit den Nachlassgläubigern zusammentreffen, in Gefahr. Mit der Veröffentlichung der die Abwicklung anordnenden Entscheidung werden die Rechte und Verbindlichkeiten des Nachlasses von Rechts wegen vom Vermögen des Erben getrennt und bilden eine gesonderte Vermögensmasse, die vom Abwickler verwaltet wird.
β) Πριν από τον διορισμό του εκκαθαριστή, τον οποίο μπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο τόσο ο κληρονόμος όσο και κάποιος δανειστής της κληρονομίας ή όποιος έχει έννομο συμφέρον, η διοίκηση της κληρονομίας ανήκει στον περιορισμένως ευθυνόμενο κληρονόμο, που έχει ήδη αποκτήσει αυτοδικαίως την κληρονομία με την επαγωγή, υπό την επιφύλαξη των άρθρων 1198 και 1817 (νέο άρθρο 1844 του ΑΚ), οπότε η ατομική του περιουσία είναι ενιαία με την κληρονομία και ο κληρονόμος είναι φορέας και των δύο πε[S.24]ριουσιών. Αυτό φαίνεται να συνεπάγεται υπεγγυότητα της κληρονομίας και έναντι των ατομικών δανειστών του κληρονόμου, γεγονός που δυσχεραίνει τη θέση των δανειστών της κληρονομίας.
b) Vor der Bestellung des Abwicklers, die sowohl der Erbe als auch ein Nachlassgläubiger oder jeder, der ein rechtliches Interesse hat, beim Gericht beantragen kann, obliegt die Verwaltung des Nachlasses dem beschränkt haftenden Erben, der den Nachlass bereits mit dem Erbfall von Rechts wegen erworben hat, vorbehaltlich der Artikel 1198 und 1817 (neuer Artikel 1844 ZGB); sein Eigenvermögen bildet dann mit dem Nachlass eine Einheit, und der Erbe ist Träger beider Vermögensmassen. Dies scheint zur Folge zu haben, dass der Nachlass auch den Eigengläubigern des Erben haftet, was die Stellung der Nachlassgläubiger erschwert.
γ) Η περιορισμένη ευθύνη του κληρονόμου και η ενότητα της κληρονομίας με την ατομική του περιουσία προ της δικαστικής εκκαθάρισης ισχύει και στην περίπτωση του ανήλικου κληρονόμου, ενώ, υπό το ισχύον σύστημα της υποχρεωτικής αποδοχής με το ευεργέτημα της απογραφής, όταν γίνει η δήλωση της αποδοχής με το ευεργέτημα της απογραφής, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις της κληρονομίας αποχωρίζονται αυτοδικαίως από την περιουσία του κληρονόμου και αποτελούν χωριστή ομάδα (άρθρο 1905 του ΑΚ).
c) Die beschränkte Haftung des Erben und die Einheit von Nachlass und Eigenvermögen vor der gerichtlichen Abwicklung gelten auch im Fall des minderjährigen Erben, während nach dem geltenden System der zwingenden Annahme unter dem Vorbehalt der Inventarerrichtung mit Abgabe dieser Annahmeerklärung die Rechte und Verbindlichkeiten des Nachlasses von Rechts wegen vom Vermögen des Erben getrennt werden und eine gesonderte Vermögensmasse bilden (Artikel 1905 ZGB).
δ) Στο πλαίσιο της άσκησης διοίκησης, συμφώνως με το νέο άρθρο 1895 παρ. 1 εδ. γ΄ του ΑΚ, ο κληρονόμος έχει δικαίωμα (και όχι υποχρέωση) να διαθέτει κεφάλαιο της κληρονομίας προς τον σκοπό της ικανοποίησης των δανειστών και της συντήρησης των αντικειμένων της. Η ρύθμιση αυτή δεν φαίνεται να εναρμονίζεται πλήρως με την παράγραφο 3 του ίδιου άρθρου, που ορίζει ότι ο κληρονόμος ευθύνεται απεριορίστως, δηλαδή και με την ατομική του περιουσία, αν δεν τηρήθηκε η σειρά ικανοποίησης των δανειστών που καθορίζεται, υπό την έννοια ότι φαίνεται να «τιμωρείται» ο κληρονόμος, επειδή δεν τήρησε τη σειρά ικανοποίησης των δανειστών, αν και η ικανοποίησή τους, κατά τα ανωτέρω, ορίζεται ως δικαίωμα και όχι ως καθήκον του.
d) Im Rahmen der Verwaltung hat der Erbe nach dem neuen Artikel 1895 Abs. 1 Satz 3 ZGB das Recht (und nicht die Pflicht), Nachlasskapital zum Zweck der Befriedigung der Gläubiger und der Erhaltung der Nachlassgegenstände einzusetzen. Diese Regelung erscheint nicht vollständig mit Absatz 3 desselben Artikels vereinbar, wonach der Erbe unbeschränkt, also auch mit seinem Eigenvermögen, haftet, wenn die vorgegebene Rangfolge der Gläubigerbefriedigung nicht eingehalten wurde – in dem Sinne, dass der Erbe „bestraft" zu werden scheint, weil er die Rangfolge der Gläubigerbefriedigung nicht eingehalten hat, obwohl deren Befriedigung nach dem Vorstehenden als sein Recht und nicht als seine Pflicht ausgestaltet ist.
ε) Παρατηρείται ότι, και γενικότερα, ο περιορισμένως ευθυνόμενος (έως το ύψος του ενεργητικού και μόνο με τα περιουσιακά στοιχεία της κληρονομίας) κληρονόμος, στο στάδιο προ της δικαστικής εκκαθάρισης, δεσμεύεται μεν από τις δικλείδες ασφαλείας του νέου άρθρου 1895 του ΑΚ για την αποτροπή ματαίωσης της ικανοποίησης των δανειστών, εντούτοις δεν υπέχει σαφείς υποχρεώσεις ενεργειών διοίκησης της κληρονομίας με γνώμονα την προώθηση της ικανοποίησης των δανειστών της, όπως ο εκκαθαριστής με τις προτεινόμενες ρυθμίσεις των άρθρων 1896 επ. του ΑΚ ή όπως ο κληρονόμος που αποδέχεται με το ευεργέτημα της απογραφής (ισχύοντα άρθρα 1905 επ., τα οποία καταργούνται με το νομοσχέδιο), π.χ., υποχρέωση σύνταξης απογραφής, τήρηση προθεσμιών, ενώ, ταυτοχρόνως, έχει δικαίωμα απόληψης των ωφελημάτων της, π.χ., είσπραξης μισθωμάτων, αντί να χρησιμοποιούνται αυτά για την ικανοποίηση των δανειστών.
e) Es ist zu bemerken, dass der beschränkt (bis zur Höhe des Aktivvermögens und nur mit den Nachlassgegenständen) haftende Erbe im Stadium vor der gerichtlichen Abwicklung zwar an die Sicherungsmechanismen des neuen Artikels 1895 ZGB gebunden ist, die die Vereitelung der Gläubigerbefriedigung verhindern sollen, dass ihn jedoch keine klaren Handlungspflichten bei der Verwaltung des Nachlasses im Hinblick auf die Förderung der Befriedigung der Nachlassgläubiger treffen, wie sie der Abwickler nach den vorgeschlagenen Regelungen der Artikel 1896 ff. ZGB oder der Erbe hat, der unter dem Vorbehalt der Inventarerrichtung annimmt (geltende Artikel 1905 ff., die durch den Gesetzentwurf aufgehoben werden) – etwa die Pflicht zur Errichtung eines Inventars und zur Einhaltung von Fristen –, während er zugleich das Recht hat, die Nutzungen des Nachlasses zu ziehen, etwa Mieten einzuziehen, statt diese zur Befriedigung der Gläubiger zu verwenden.
§10. Επί του άρθρου 3 (προτεινόμενο άρθρο 1895 παρ. 1 και 2 του ΑΚ)10. Zu Artikel 3 (vorgeschlagener Artikel 1895 Abs. 1 und 2 ZGB)
α) Με την πρώτη παράγραφο της προτεινόμενης ρύθμισης ορίζεται ότι ο κληρονόμος δεν έχει δικαίωμα να διαθέτει αντικείμενα της κληρονομίας χωρίς άδεια του δικαστηρίου, η οποία παρέχεται για σπουδαίο λόγο που αφορά τη ζωή ή την υγεία του κληρονόμου ή του συζύγου ή των γονέων ή των τέ[S.25]κνων του, εκτός εάν είχε υποβάλει τη δήλωση της παρ. 1 του άρθρου 1892 του ΑΚ. Έχει, όμως, δικαίωμα να αποκομίζει τα ωφελήματα της κληρονομίας, π.χ., μισθώματα, τόκους, μερίσματα, και να διαθέτει μέρος του κεφαλαίου της με σκοπό την ικανοποίηση των δανειστών ή τη συντήρηση των αντικειμένων της.
a) In Absatz 1 der vorgeschlagenen Regelung wird bestimmt, dass der Erbe nicht berechtigt ist, ohne Genehmigung des Gerichts über Nachlassgegenstände zu verfügen; die Genehmigung wird aus wichtigem Grund erteilt, der das Leben oder die Gesundheit des Erben oder seines Ehegatten, seiner Eltern oder seiner Kinder betrifft, es sei denn, er hatte die Erklärung nach Artikel 1892 Abs. 1 ZGB abgegeben. Er ist jedoch berechtigt, die Nutzungen des Nachlasses – etwa Mieten, Zinsen, Dividenden – zu ziehen und einen Teil des Nachlasskapitals zum Zweck der Befriedigung der Gläubiger oder der Erhaltung der Nachlassgegenstände einzusetzen.
Από τις ανωτέρω περιπτώσεις (εκτός της δήλωσης για ελεύθερη διάθεση) συνάγεται ότι ο κληρονόμος δεν ευθύνεται απεριορίστως για τα χρέη της κληρονομίας. Στην πράξη, είναι πιθανό να αμφισβητηθεί το αν ενήργησε για την ικανοποίηση των δανειστών ή για τη συντήρηση της κληρονομίας, αλλά αυτό είναι ένα ζήτημα που μπορεί να λυθεί από το δικαστήριο. Αντιθέτως, αν προβεί σε εκποιήσεις χωρίς δικαστική άδεια, ευθύνεται και με την ατομική του περιουσία. Γενικότερα, η δυνατότητα μετάβασης από την περιορισμένη ευθύνη του κληρονόμου προς την ευθύνη του και με την ατομική του περιουσία για τους λόγους που ορίζονται στην προτεινόμενη ρύθμιση φαίνεται να δημιουργεί συνθήκες ανασφάλειας δικαίου για τον κληρονόμο (βλ. Κ. Παντελίδου, Η ευθύνη του κληρονόμου για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας – Κριτικές παρατηρήσεις για την αναμόρφωση του Κληρονομικού Δικαίου, ΕφΑΔΠολΔ 3/2026, σελ. 212 επ., 216 επ.).
Aus den vorgenannten Fällen (außer der Erklärung über die freie Verfügung) folgt, dass der Erbe für die Nachlassverbindlichkeiten nicht unbeschränkt haftet. In der Praxis dürfte streitig werden, ob er zur Befriedigung der Gläubiger oder zur Erhaltung des Nachlasses gehandelt hat; dies ist jedoch eine Frage, die das Gericht klären kann. Nimmt er dagegen Veräußerungen ohne gerichtliche Genehmigung vor, haftet er auch mit seinem Eigenvermögen. Allgemein erscheint die Möglichkeit des Übergangs von der beschränkten Haftung des Erben zu seiner Haftung auch mit dem Eigenvermögen aus den in der vorgeschlagenen Regelung genannten Gründen geeignet, für den Erben Rechtsunsicherheit zu schaffen (vgl. K. Pantelidou, Die Haftung des Erben für die Nachlassverbindlichkeiten – Kritische Bemerkungen zur Reform des Erbrechts, EfAD-PolD 3/2026, S. 212 ff., 216 ff.).
β) Περαιτέρω, η χρήση του όρου «αποκομίζει» τα ωφελήματα της κληρονομίας παραπέμπει όχι σε απλή είσπραξή τους για λογαριασμό των δανειστών, αλλά σε δυνατότητα ένταξής τους στην ατομική του περιουσία, πράγμα που συνιστά απόκλιση από τον γενικό κανόνα του χωρισμού της κληρονομίας από την ατομική περιουσία του κληρονόμου: Ο κληρονόμος μπορεί, δηλαδή, να επιλέγει να μην ευθύνεται για τα χρέη της κληρονομίας, αλλά να απολαύει σημαντικών οφελών από αυτήν, πράγμα που δεν φαίνεται δίκαιο για τους δανειστές. Χρήζει, επομένως, αποσαφήνισης, αν αυτή είναι η βούληση του νομοθέτη.
b) Ferner verweist die Verwendung des Ausdrucks „zieht" die Nutzungen des Nachlasses nicht auf deren bloße Einziehung für Rechnung der Gläubiger, sondern auf die Möglichkeit ihrer Eingliederung in sein Eigenvermögen, was eine Abweichung von der allgemeinen Regel der Trennung des Nachlasses vom Eigenvermögen des Erben darstellt: Der Erbe kann also wählen, für die Nachlassverbindlichkeiten nicht zu haften, gleichwohl aber erhebliche Vorteile aus dem Nachlass zu ziehen, was gegenüber den Gläubigern nicht gerecht erscheint. Es bedarf daher der Klarstellung, ob dies dem Willen des Gesetzgebers entspricht.
γ) Εξ άλλου, το ζήτημα του δικαιώματος του κληρονόμου να αποκομίζει τα ωφελήματα της κληρονομίας που έχει τεθεί υπό δικαστική εκκαθάριση παρίσταται προβληματικό και από φορολογικής πλευράς, δοθέντος ότι, ενώ, κατά το άρθρο 1894 του ΑΚ, η υπό εκκαθάριση κληρονομία συνιστά χωριστή ομάδα περιουσίας, η οποία, κατά λογική ακολουθία, θα έχει αυτοτελή φορολογική υποχρέωση για τα εισοδήματα της κληρονομίας (βλ., αντιστοίχως, ως προς τον Ενιαίο Φόρο Ιδιοκτησίας Ακινήτων, το άρθρο 9 παρ. 2 περ. δ΄ του, κυρωθέντος διά του ν. 5219/2025, Κώδικα Φορολογίας Περιουσίας), τα εισοδήματα (ωφελήματα) αυτά φαίνεται να περιέρχονται στον κληρονόμο, αν αυτός κάνει χρήση του ως άνω δικαιώματός του, χωρίς να έχει καταβάλει επ’ αυτών φόρο.
c) Im Übrigen erweist sich die Frage des Rechts des Erben, die Nutzungen eines unter gerichtlicher Abwicklung stehenden Nachlasses zu ziehen, auch in steuerlicher Hinsicht als problematisch: Während der in Abwicklung befindliche Nachlass nach Artikel 1894 ZGB eine gesonderte Vermögensmasse bildet, die folgerichtig für die Einkünfte des Nachlasses eine eigenständige Steuerpflicht hätte (vgl. entsprechend zur Einheitlichen Grundeigentumssteuer Artikel 9 Abs. 2 lit. d des durch Gesetz 5219/2025 ratifizierten Vermögensteuergesetzbuchs), fallen diese Einkünfte (Nutzungen) offenbar dem Erben zu, wenn er von dem genannten Recht Gebrauch macht, ohne dass er darauf Steuer entrichtet hätte.
δ) Επιπλέον, το δεύτερο εδάφιο της δεύτερης παραγράφου του νέου άρθρου 1895 του ΑΚ ορίζει ότι «κάθε διάθεση που έγινε από τον κληρονόμο [S.26] κατά παράβαση της απαίτησης για προηγούμενη δικαστική άδεια είναι άκυρη υπέρ των δανειστών της κληρονομίας, εφόσον ματαιώνει την ικανοποίηση των απαιτήσεών τους». Εισάγεται, δηλαδή, σχετική ακυρότητα, υπέρ των δανειστών, των δικαιοπραξιών που συνάπτει ο κληρονόμος με τους τρίτους, ακόμη και αν αυτοί είναι καλόπιστοι, εφόσον οι δανειστές θεωρήσουν ότι θίγονται τα συμφέροντά τους και, συγκεκριμένως, αν ματαιώνεται η ικανοποίηση των αξιώσεών τους.
d) Darüber hinaus bestimmt Satz 2 des Absatzes 2 des neuen Artikels 1895 ZGB, dass „jede Verfügung, die der Erbe unter Verstoß gegen das Erfordernis der vorherigen gerichtlichen Genehmigung vorgenommen hat, zugunsten der Nachlassgläubiger nichtig ist, sofern sie die Befriedigung ihrer Forderungen vereitelt". Eingeführt wird also eine relative Nichtigkeit der vom Erben mit Dritten geschlossenen Rechtsgeschäfte zugunsten der Gläubiger, und zwar selbst dann, wenn die Dritten gutgläubig sind, sofern die Gläubiger ihre Interessen als beeinträchtigt ansehen, namentlich wenn die Befriedigung ihrer Ansprüche vereitelt wird.
Για λόγους δημοσιότητας, και προς εμπέδωση της ασφάλειας δικαίου στις συναλλαγές, θα μπορούσαν, εν προκειμένω, οι τρίτοι, προ της συναλλαγής, να ζητούν από τον κληρονόμο την επίδειξη της σχετικώς χορηγηθείσας άδειας του δικαστηρίου ή της δήλωσης της διαχείρισης και ελεύθερης διάθεσης, έστω και αν αυτό δυσχεραίνει τις συναλλαγές που αφορούν αντικείμενα της κληρονομίας.
Aus Gründen der Publizität und zur Festigung der Rechtssicherheit im Rechtsverkehr könnten Dritte hier vor dem Geschäftsabschluss vom Erben die Vorlage der erteilten gerichtlichen Genehmigung oder der Erklärung über die Verwaltung und freie Verfügung verlangen, auch wenn dies Geschäfte über Nachlassgegenstände erschwert.
§11. Επί των άρθρων 12 και 1511. Zu den Artikeln 12 und 15
Με την προτεινόμενη ρύθμιση αντικαθίσταται το άρθρο 1527 του ΑΚ για την ευθύνη των γονέων και την προστασία του ανηλίκου σε περίπτωση επαγωγής της κληρονομίας, ως ακολούθως: «Για την κληρονομία που επάγεται σε ανήλικο τέκνο οι γονείς του μπορούν να υποβάλουν τη δήλωση της παρ. 1 του άρθρου 1892 μόνο μετά από άδεια δικαστηρίου. Η άδεια χορηγείται εφόσον: 1. οι γονείς δηλώσουν ότι θα ευθύνονται για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας εις ολόκληρον με το τέκνο και 2. η αξία της περιουσίας τους ισούται ή υπερβαίνει την αξία της ατομικής περιουσίας του τέκνου κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης. Η υποβολή της δήλωσης δεν επιφέρει επίταση της ευθύνης του τέκνου έναντι των δανειστών της κληρονομίας και με την ατομική του περιουσία. Δικαίωμα αναγωγής των γονέων κατά του τέκνου αποκλείεται. Αν οι γονείς παραλείψουν να υποβάλουν δήλωση ή δεν τους χορηγήθηκε η σχετική άδεια του δικαστηρίου, οι γονείς ευθύνονται με την περιουσία τους έναντι των δανειστών της κληρονομίας για την περίπτωση που διέθεσαν αντικείμενά της. Το ίδιο ισχύει και αν η αξία της κληρονομίας μειώθηκε από την πλημμελή διαχείριση των γονέων, η οποία οφείλεται σε δόλο ή βαριά τους αμέλεια».
Mit der vorgeschlagenen Regelung wird Artikel 1527 ZGB über die Haftung der Eltern und den Schutz des Minderjährigen im Fall des Erbanfalls wie folgt ersetzt: „Für eine Erbschaft, die einem minderjährigen Kind anfällt, können dessen Eltern die Erklärung nach Artikel 1892 Abs. 1 nur nach Genehmigung des Gerichts abgeben. Die Genehmigung wird erteilt, sofern: 1. die Eltern erklären, dass sie für die Nachlassverbindlichkeiten gesamtschuldnerisch mit dem Kind haften werden, und 2. der Wert ihres Vermögens dem Wert des Eigenvermögens des Kindes im Zeitpunkt der Antragstellung gleichkommt oder ihn übersteigt. Die Abgabe der Erklärung bewirkt keine Verschärfung der Haftung des Kindes gegenüber den Nachlassgläubigern auch mit seinem Eigenvermögen. Ein Rückgriffsrecht der Eltern gegen das Kind ist ausgeschlossen. Geben die Eltern keine Erklärung ab oder wurde ihnen die entsprechende gerichtliche Genehmigung nicht erteilt, so haften die Eltern mit ihrem Vermögen gegenüber den Nachlassgläubigern für den Fall, dass sie über Nachlassgegenstände verfügt haben. Dasselbe gilt, wenn der Wert des Nachlasses durch eine auf Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit der Eltern beruhende mangelhafte Verwaltung gemindert wurde."
Όπως επισημαίνεται στην Αιτιολογική Έκθεση, με την προτεινόμενη ρύθμιση «εξορθολογίζονται με βάση το συμφέρον των τέκνων οι προϋποθέσεις για τη διοίκηση της περιουσίας των τέκνων». Συναφώς παρατηρούνται τα εξής:
Wie in der Begründung hervorgehoben wird, werden mit der vorgeschlagenen Regelung „die Voraussetzungen für die Verwaltung des Vermögens der Kinder am Interesse der Kinder ausgerichtet rationalisiert". Hierzu ist Folgendes zu bemerken:
α) Οι γονείς του ανηλίκου μπορούν, κατά τα ανωτέρω, να υποβάλουν δήλωση για τη διαχείριση και ελεύθερη διάθεση της κληρονομίας μόνο μετά από σχετική άδεια του δικαστηρίου, πιθανότατα για λόγους προστασίας των συμφερόντων του ανηλίκου. Εντούτοις, δεδομένου ότι, όπως αναφέρεται ανωτέρω, κατά την προτεινόμενη ρύθμιση, η ως άνω δήλωση δεν επιφέρει επίταση της ευθύνης του ανηλίκου υπό την έννοια της ευθύνης του με την α[S.27]τομική του περιουσία έναντι των δανειστών της κληρονομίας, και δεν φαίνεται να επηρεάζει τα συμφέροντά του, δεν είναι νοητό γιατί απαιτείται λήψη σχετικής δικαστικής άδειας από τους γονείς.
a) Die Eltern des Minderjährigen können nach dem Vorstehenden die Erklärung über die Verwaltung und freie Verfügung über den Nachlass nur nach entsprechender gerichtlicher Genehmigung abgeben, höchstwahrscheinlich aus Gründen des Schutzes der Interessen des Minderjährigen. Da jedoch, wie oben ausgeführt, nach der vorgeschlagenen Regelung diese Erklärung keine Verschärfung der Haftung des Minderjährigen im Sinne einer Haftung mit seinem Eigenvermögen gegenüber den Nachlassgläubigern bewirkt und seine Interessen offenbar nicht berührt, ist nicht ersichtlich, weshalb die Einholung einer gerichtlichen Genehmigung durch die Eltern erforderlich ist.
β) Μετά τη χορήγηση της ανωτέρω δικαστικής άδειας, οι γονείς ευθύνονται εις ολόκληρον με το τέκνο έναντι των δανειστών, αλλά η ευθύνη του τέκνου είναι ποσοτικώς περιορισμένη, ενώ η ευθύνη των γονέων είναι απεριόριστη, έχουν δε δηλώσει στο δικαστήριο, προκειμένου να τους χορηγηθεί η άδεια, ότι η αξία της περιουσίας τους ισούται ή υπερβαίνει την αξία της ατομικής περιουσίας του τέκνου κατά τον χρόνο κατάθεσης της αίτησης. Η ανωτέρω εις ολόκληρον ευθύνη προσομοιάζει προς αυτή του άρθρου 479 του ΑΚ για τη μεταβίβαση επιχείρησης. Αν δοθεί η άδεια ελεύθερης διάθεσης στους γονείς, φαίνεται ότι μπορούν αυτοί να προβαίνουν σε διάθεση των κληρονομιαίων, χωρίς άλλη διατύπωση και κυρίως χωρίς να χρειάζεται να επικαλεσθούν συντήρηση των κληρονομιαίων ή άλλο λόγο από τους οριζόμενους στο νέο άρθρο 1892 του ΑΚ.
b) Nach Erteilung der genannten gerichtlichen Genehmigung haften die Eltern gesamtschuldnerisch mit dem Kind gegenüber den Gläubigern, wobei die Haftung des Kindes betragsmäßig beschränkt, die Haftung der Eltern dagegen unbeschränkt ist; die Eltern haben zudem, um die Genehmigung zu erhalten, gegenüber dem Gericht erklärt, dass der Wert ihres Vermögens dem Wert des Eigenvermögens des Kindes im Zeitpunkt der Antragstellung gleichkommt oder ihn übersteigt. Diese Gesamtschuld ähnelt derjenigen des Artikels 479 ZGB über die Unternehmensübertragung. Wird den Eltern die Genehmigung zur freien Verfügung erteilt, so können sie offenbar über die Nachlassgegenstände verfügen, ohne weitere Förmlichkeit und vor allem ohne sich auf die Erhaltung der Nachlassgegenstände oder einen anderen der im neuen Artikel 1892 ZGB genannten Gründe berufen zu müssen.
Παρατηρείται ότι θα ήταν χρήσιμη η αποσαφήνιση της σχέσης της δικαστικής άδειας της προτεινόμενης ρύθμισης με την άδεια του άρθρου 1624 του ΑΚ, που απαιτείται για σοβαρές διαχειριστικές πράξεις και κυρίως για τη διάθεση της περιουσίας του ανηλίκου, η οποία παρέχεται όταν υπηρετείται το συμφέρον του ανηλίκου ή όταν η διάθεση είναι αναγκαία. Πιθανότερο παρίσταται να κατισχύει η προτεινόμενη ρύθμιση ως ειδικότερη.
Es wäre zweckmäßig, das Verhältnis der gerichtlichen Genehmigung nach der vorgeschlagenen Regelung zu der Genehmigung nach Artikel 1624 ZGB klarzustellen, die für bedeutende Verwaltungshandlungen und vor allem für die Verfügung über das Vermögen des Minderjährigen erforderlich ist und erteilt wird, wenn dies dem Interesse des Minderjährigen dient oder die Verfügung notwendig ist. Wahrscheinlicher erscheint, dass die vorgeschlagene Regelung als die speziellere vorgeht.
γ) Επί του άρθρου 15 του νομοσχεδίου, με το οποίο τροποποιείται το άρθρο 1625 του ΑΚ: Η προτεινόμενη ρύθμιση ορίζει ότι εφαρμόζεται αναλόγως το νέο άρθρο 1527 του ΑΚ στην περίπτωση του επιτρόπου. Το ίδιο και το άρθρο 1678 παρ. 3 του ΑΚ αναφορικώς με τις πράξεις που επιχειρεί ο δικαστικός συμπαραστάτης επί υποβολής προσώπου σε καθεστώς πλήρους στερητικής δικαστικής συμπαράστασης στην περιουσία του, το οποίο παραπέμπει στο άρθρο 1527 του ΑΚ.
c) Zu Artikel 15 des Gesetzentwurfs, mit dem Artikel 1625 ZGB geändert wird: Die vorgeschlagene Regelung bestimmt, dass der neue Artikel 1527 ZGB im Fall des Vormunds entsprechend Anwendung findet. Ebenso Artikel 1678 Abs. 3 ZGB hinsichtlich der Handlungen, die der gerichtliche Betreuer vornimmt, wenn eine Person hinsichtlich ihres Vermögens unter vollständige entziehende gerichtliche Betreuung gestellt wird; diese Vorschrift verweist auf Artikel 1527 ZGB.
Όπως αναφέρεται ανωτέρω, το νέο άρθρο 1527 του ΑΚ εισάγει απεριόριστη ευθύνη των γονέων έναντι των δανειστών του ανηλίκου στις οριζόμενες περιπτώσεις, μεταξύ των οποίων και η περίπτωση μείωσης της αξίας της κληρονομίας εξαιτίας πλημμελούς διαχείρισής της από τους γονείς, η οποία οφείλεται σε δόλο ή βαριά αμέλειά τους. Με ανάλογη εφαρμογή της διάταξης στον επίτροπο και στον δικαστικό συμπαραστάτη, δυνάμει του άρθρου 15 του νομοσχεδίου και του άρθρου 1625 του ΑΚ, οδηγούμαστε σε εις ολόκληρον ευθύνη του δικαστικού συμπαραστάτη και του επιτρόπου προς το ευάλωτο πρόσωπο, αν ασκούν κακή διαχείριση και μειώσουν την περιουσία του ευάλωτου προσώπου από δόλο ή βαριά αμέλεια. Αυτή η έννομη συνέπεια θα λειτουργούσε αποτρεπτικά για την εξεύρεση προσώπων που θα επιθυμούσαν να αναλάβουν αυτά τα λειτουργήματα, ενώ, στην περίπτωση του νομικού προσώπου που ορίζεται επίτροπος ή συμπαραστάτης ή της κοινωνικής υπηρεσίας του άρθρου 1600 του ΑΚ, η [S.28] διάταξη δεν φαίνεται εύκολο να εφαρμοσθεί στην πράξη.
Wie oben ausgeführt, führt der neue Artikel 1527 ZGB in den bestimmten Fällen eine unbeschränkte Haftung der Eltern gegenüber den Gläubigern des Minderjährigen ein, darunter auch den Fall der Wertminderung des Nachlasses infolge einer auf Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit der Eltern beruhenden mangelhaften Verwaltung. Durch die entsprechende Anwendung der Vorschrift auf den Vormund und den gerichtlichen Betreuer nach Artikel 15 des Gesetzentwurfs und Artikel 1625 ZGB gelangt man zu einer gesamtschuldnerischen Haftung des gerichtlichen Betreuers und des Vormunds gegenüber der schutzbedürftigen Person, wenn sie eine schlechte Verwaltung führen und das Vermögen der schutzbedürftigen Person vorsätzlich oder grob fahrlässig mindern. Diese Rechtsfolge würde abschreckend auf die Suche nach Personen wirken, die bereit wären, diese Ämter zu übernehmen; im Fall einer als Vormund oder Betreuer bestellten juristischen Person oder des Sozialdienstes nach Artikel 1600 ZGB erscheint die Vorschrift zudem in der Praxis nur schwer anwendbar.
§12. Επί του άρθρου 2712. Zu Artikel 27
Με την προτεινόμενη ρύθμιση, στην παράγραφο 10 του άρθρου 10 του Κώδικα Φορολογικής Διαδικασίας (ν. 5104/2024), η οποία, μεταξύ άλλων, ορίζει ότι ο ΑΦΜ των φυσικών προσώπων συνεχίζει να χρησιμοποιείται και μετά τον θάνατό τους «για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων των προσώπων αυτών στη Φορολογική Διοίκηση, κατά την κείμενη νομοθεσία, καθώς και για την επιβολή και βεβαίωση οποιουδήποτε φόρου, τέλους, εισφοράς ή κυρώσεων και για την είσπραξη αυτών», προστίθεται δεύτερο εδάφιο, συμφώνως με το οποίο, «σε περιπτώσεις εφαρμογής των άρθρων 1892 του Αστικού Κώδικα (π.δ. 456/1984, Α΄ 164), περί μη ευθύνης του κληρονόμου με την ατομική περιουσία του, 1894 του Αστικού Κώδικα, περί της κληρονομίας ως χωριστής ομάδας, και 1984 του Αστικού Κώδικα, περί διορισμού εκτελεστή διαθήκης, διατηρείται ο Α.Φ.Μ. του κληρονομουμένου ως Α.Φ.Μ. της κληρονομίας».
Mit der vorgeschlagenen Regelung wird in Absatz 10 des Artikels 10 des Steuerverfahrensgesetzbuchs (Gesetz 5104/2024), der unter anderem bestimmt, dass die Steuernummer natürlicher Personen auch nach ihrem Tod weiterverwendet wird „zur Erfüllung der Verpflichtungen dieser Personen gegenüber der Steuerverwaltung nach geltendem Recht sowie zur Festsetzung und Feststellung jeder Steuer, Gebühr, Abgabe oder Sanktion und zu deren Einziehung", ein Satz 2 eingefügt, wonach „in Fällen der Anwendung der Artikel 1892 des Zivilgesetzbuchs (Präsidialdekret 456/1984, A΄ 164) über die Nichthaftung des Erben mit seinem Eigenvermögen, 1894 des Zivilgesetzbuchs über den Nachlass als gesonderte Vermögensmasse und 1984 des Zivilgesetzbuchs über die Bestellung eines Testamentsvollstreckers die Steuernummer des Erblassers als Steuernummer des Nachlasses beibehalten wird".
Επισημαίνεται, συναφώς, ότι, πέραν της ως άνω διαδικαστικού χαρακτήρα διάταξης, τα σχετικά ζητήματα, κυρίως δε αυτά που άπτονται του άρθρου 1892 του ΑΚ, χρήζουν ρύθμισης και από ουσιαστικής πλευράς, με τις αναγκαίες τροποποιήσεις του Κώδικα Φορολογίας Εισοδήματος (ν. 4172/2013), του, κυρωθέντος διά του ν. 5219/2025, Κώδικα Φορολογίας Περιουσίας και, ενδεχομένως, του, κυρωθέντος διά του ν. 5144/2024, Κώδικα Φόρου Προστιθέμενης Αξίας και του, κυρωθέντος διά του ν. 5177/2025, Κώδικα εμμέσων φόρων επί των συναλλαγών.
Hierzu ist anzumerken, dass über die genannte Vorschrift verfahrensrechtlicher Natur hinaus die einschlägigen Fragen – vor allem diejenigen, die Artikel 1892 ZGB betreffen – auch materiell-rechtlich einer Regelung bedürfen, mit den erforderlichen Änderungen des Einkommensteuergesetzbuchs (Gesetz 4172/2013), des durch Gesetz 5219/2025 ratifizierten Vermögensteuergesetzbuchs und gegebenenfalls des durch Gesetz 5144/2024 ratifizierten Mehrwertsteuergesetzbuchs sowie des durch Gesetz 5177/2025 ratifizierten Gesetzbuchs über die indirekten Steuern auf Rechtsgeschäfte.
Σχετικώς, επισημαίνεται ότι τα φορολογικά ζητήματα που μπορεί να αναφύονται κατ’ εφαρμογή των νέων άρθρων 1892 του ΑΚ, 1894 του ΑΚ και 1984 του ΑΚ δεν ταυτίζονται, υπό την έννοια ότι, ενώ από το άρθρο 1894 του ΑΚ καθίσταται σαφές ότι, από τη δημοσίευση της απόφασης που διατάσσει την εκκαθάριση, τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις της κληρονομίας αποχωρίζονται αυτοδικαίως από την περιουσία του κληρονόμου και αποτελούν χωριστή ομάδα, και, συνεπώς, ευχερώς μπορεί να θεωρηθεί ότι συνιστά αυτοτελές φορολογικό υποκείμενο, δεν ισχύει το ίδιο και για την περίπτωση του άρθρου 1892 του ΑΚ, στην οποία ορίζεται απλώς ότι ο κληρονόμος δεν ευθύνεται με την ατομική του περιουσία για τις υποχρεώσεις της κληρονομίας.
Dabei ist darauf hinzuweisen, dass die steuerlichen Fragen, die sich bei Anwendung der neuen Artikel 1892, 1894 und 1984 ZGB stellen können, nicht deckungsgleich sind: Während sich aus Artikel 1894 ZGB klar ergibt, dass mit der Veröffentlichung der die Abwicklung anordnenden Entscheidung die Rechte und Verbindlichkeiten des Nachlasses von Rechts wegen vom Vermögen des Erben getrennt werden und eine gesonderte Vermögensmasse bilden, weshalb ohne Weiteres angenommen werden kann, dass sie ein selbständiges Steuersubjekt darstellt, gilt dasselbe nicht für den Fall des Artikels 1892 ZGB, in dem lediglich bestimmt wird, dass der Erbe für die Nachlassverbindlichkeiten nicht mit seinem Eigenvermögen haftet.
Εξ άλλου, κατ’ αναφοράν προς την Αιτιολογική Έκθεση, στην οποία, μεταξύ άλλων, αναφέρεται ότι «αν υπάρξει κληρονόμος που κληρονομεί υπό τους όρους του άρθρου 1892 του ΑΚ τότε θα δύναται όσον αφορά την ατομική του περιουσία να εκδίδει φορολογική ενημερότητα, καθότι δεν θα επιβαρυνθεί το δικό του ΑΦΜ με τα χρέη της κληρονομιάς. Το ίδιο και στον εκκαθαριστή που με τις νέες διατάξεις θα είναι δικηγόρος από ειδικό κατάλογο», παρατηρείται ότι, ενδεχομένως, πρέπει να ρυθμισθεί και η τυχόν αλληλέγγυα ευθύνη των ως άνω προσώπων για δηλώσεις που οι ίδιοι είχαν υπο[S.29]χρέωση να υποβάλουν για λογαριασμό της κληρονομίας.
Im Übrigen ist mit Blick auf die Begründung, in der unter anderem ausgeführt wird, dass „ein Erbe, der unter den Voraussetzungen des Artikels 1892 ZGB erbt, hinsichtlich seines Eigenvermögens eine steuerliche Unbedenklichkeitsbescheinigung erhalten kann, da seine eigene Steuernummer nicht mit den Nachlassverbindlichkeiten belastet wird; dasselbe gilt für den Abwickler, der nach den neuen Vorschriften ein Rechtsanwalt aus einer besonderen Liste sein wird", zu bemerken, dass gegebenenfalls auch die etwaige gesamtschuldnerische Haftung der genannten Personen für Erklärungen zu regeln ist, die sie selbst für Rechnung des Nachlasses abzugeben verpflichtet waren.
§13. Επί του άρθρου 34 στοιχ. ε)13. Zu Artikel 34 Buchst. e)
Στο στοιχ. ε) της προτεινόμενης ρύθμισης η αναφορά σε «ν. 1118/1972 (Α΄ 29)» πρέπει να διορθωθεί, για λόγους νομοτεχνικής αρτιότητας, σε «ν.δ. 1118 της 18/23.2.1972 (Α΄ 29)».
In Buchstabe e) der vorgeschlagenen Regelung ist die Bezugnahme auf „Gesetz 1118/1972 (A΄ 29)" aus Gründen gesetzestechnischer Genauigkeit in „Gesetzesdekret 1118 vom 18./23.2.1972 (A΄ 29)" zu berichtigen.
§14. Επί του άρθρου 37 παρ. 114. Zu Artikel 37 Abs. 1
Με την προτεινόμενη ρύθμιση, μεταξύ άλλων, αναδιατυπώνεται το άρθρο 637 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας αναφορικώς με την έκδοση διαταγής απόδοσης χρήσης μισθίου. Ειδικότερα, ορίζεται ότι, κατά «τις διατάξεις των άρθρων 638 έως 645, στις περιπτώσεις καθυστέρησης του μισθώματος από δυστροπία, αν η έναρξη της μίσθωσης αποδεικνύεται εγγράφως, και εφόσον έχει επιδοθεί έγγραφη όχληση με δικαστικό επιμελητή δεκαπέντε (15) τουλάχιστον ημέρες πριν από την κατάθεση της αίτησης, μπορεί να ζητηθεί η έκδοση διαταγής απόδοσης της χρήσης μισθίου ακινήτου. Η καταβολή των μισθωμάτων εντός του δεκαπενθημέρου, αποδεικνυόμενη εγγράφως, αποκλείει την έκδοση διαταγής απόδοσης της χρήσης του μισθίου, εκτός αν υπάρχει επανειλημμένη καθυστέρηση από δυστροπία. Επίδοση έγγραφης όχλησης απαιτείται μόνο την πρώτη φορά. Διαταγή απόδοσης της χρήσης μισθίου μπορεί να ζητηθεί και σε περίπτωση παρέλευσης του ορισμένου χρόνου διάρκειάς της, καθώς και στην περίπτωση λήξης της διάρκειας μίσθωσης ορισμένου χρόνου που κατέστη αορίστου χρόνου μετά τη λήξη της, αν αποδεικνύονται εγγράφως τόσο η έναρξη όσο και η λήξη της μίσθωσης. Στην περίπτωση του προηγούμενου εδαφίου, προϋπόθεση της έκδοσης διαταγής πληρωμής αποτελεί και η επίδοση από τον εκμισθωτή εξώδικης πρόσκλησης απόδοσης του μισθίου, τουλάχιστον τρεις (3) μήνες πριν από την παρέλευση του ορισμένου χρόνου διάρκειάς της ή, επί μισθώσεως που έχει καταστεί αορίστου χρόνου μετά τη λήξη της, τουλάχιστον τρεις (3) μήνες πριν από την υποβολή της αίτησης για την έκδοση της διαταγής απόδοσης».
Mit der vorgeschlagenen Regelung wird unter anderem Artikel 637 der Zivilprozessordnung über den Erlass eines Räumungsbefehls neu gefasst. Im Einzelnen wird bestimmt, dass „nach den Vorschriften der Artikel 638 bis 645 in den Fällen des Mietzinsverzugs aus Zahlungsunwilligkeit, wenn der Beginn des Mietverhältnisses urkundlich nachgewiesen ist und wenn mindestens fünfzehn (15) Tage vor Einreichung des Antrags eine schriftliche Mahnung durch Gerichtsvollzieher zugestellt wurde, der Erlass eines Befehls auf Herausgabe des Gebrauchs der Mietsache (Grundstück) beantragt werden kann. Die urkundlich nachgewiesene Zahlung der Mietzinsen innerhalb der Fünfzehntagefrist schließt den Erlass des Räumungsbefehls aus, es sei denn, es liegt wiederholter Verzug aus Zahlungsunwilligkeit vor. Die Zustellung einer schriftlichen Mahnung ist nur beim ersten Mal erforderlich. Ein Räumungsbefehl kann auch im Fall des Ablaufs der bestimmten Vertragsdauer beantragt werden sowie im Fall der Beendigung eines befristeten Mietverhältnisses, das nach seinem Ablauf zu einem unbefristeten geworden ist, wenn sowohl der Beginn als auch das Ende des Mietverhältnisses urkundlich nachgewiesen sind. Im Fall des vorstehenden Satzes ist Voraussetzung für den Erlass des Zahlungsbefehls auch die Zustellung einer außergerichtlichen Aufforderung des Vermieters zur Herausgabe der Mietsache, und zwar mindestens drei (3) Monate vor Ablauf der bestimmten Vertragsdauer oder – bei einem nach seinem Ablauf unbefristet gewordenen Mietverhältnis – mindestens drei (3) Monate vor Einreichung des Antrags auf Erlass des Räumungsbefehls."
Στην περίπτωση του τελευταίου εδαφίου της προτεινόμενης ρύθμισης, για την έκδοση της διαταγής απόδοσης του μισθίου, η επίδοση από τον εκμισθωτή εξώδικης πρόσκλησης για την απόδοση του μισθίου επί μίσθωσης που έχει καταστεί αορίστου χρόνου πρέπει να γίνει τρεις τουλάχιστον μήνες πριν από την υποβολή της σχετικής αίτησης.
Im Fall des letzten Satzes der vorgeschlagenen Regelung muss für den Erlass des Räumungsbefehls die Zustellung der außergerichtlichen Aufforderung des Vermieters zur Herausgabe der Mietsache bei einem unbefristet gewordenen Mietverhältnis mindestens drei Monate vor Einreichung des entsprechenden Antrags erfolgen.
Περαιτέρω, συμφώνως με το άρθρο 609 του ΑΚ, «στη μίσθωση με αόριστη διάρκεια η καταγγελία του προηγούμενου άρθρου, εφόσον δεν συμφωνήθηκε διαφορετικά, γίνεται: αν πρόκειται για μίσθωμα κινητού ή ακινήτου που έχει οριστεί με την ημέρα, πριν από μια τουλάχιστον ημέρα. Αν πρόκειται για μίσθωμα κινητού πράγματος που έχει οριστεί κατά εβδομάδα ή κατά μακρότερα διαστήματα, τουλάχιστον πριν από τρεις ημέρες. Αν πρόκειται για μίσθωμα ακινήτου που έχει οριστεί κατά εβδομάδα, τουλάχιστον πριν από πέντε ημέρες και ισχύει για [S.30] το τέλος της εβδομάδας. Αν πρόκειται για μίσθωμα ακινήτου που έχει οριστεί κατά μήνα, τουλάχιστον πριν από δεκαπέντε ημέρες και ισχύει για το τέλος του ημερολογιακού μηνός. Αν πρόκειται για μίσθωμα ακινήτου που έχει οριστεί κατά διαστήματα μακρότερα από ένα μήνα, τουλάχιστον πριν από τρεις μήνες και ισχύει για το τέλος του Μαρτίου ή του Ιουνίου ή του Σεπτεμβρίου ή του Δεκεμβρίου κάθε έτους».
Ferner erfolgt nach Artikel 609 ZGB „bei einem Mietverhältnis auf unbestimmte Zeit die Kündigung nach dem vorstehenden Artikel, sofern nichts anderes vereinbart wurde: bei einem tageweise bestimmten Mietzins für eine bewegliche Sache oder ein Grundstück mindestens einen Tag vorher; bei einem wochenweise oder in längeren Zeitabschnitten bestimmten Mietzins für eine bewegliche Sache mindestens drei Tage vorher; bei einem wochenweise bestimmten Mietzins für ein Grundstück mindestens fünf Tage vorher, mit Wirkung zum Ende der Woche; bei einem monatlich bestimmten Mietzins für ein Grundstück mindestens fünfzehn Tage vorher, mit Wirkung zum Ende des Kalendermonats; bei einem in längeren Zeitabschnitten als einem Monat bestimmten Mietzins für ein Grundstück mindestens drei Monate vorher, mit Wirkung zum Ende des März, Juni, September oder Dezember eines jeden Jahres."
Υπό το φως των ανωτέρω ερωτάται αν, με την επίδοση της εξώδικης πρόσκλησης απόδοσης του μισθίου από τον εκμισθωτή και την πάροδο του οριζόμενου τριμήνου κατά το νέο άρθρο 637 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, θεωρείται ότι η αορίστου χρόνου μίσθωση έχει λυθεί ή αν προσαπαιτείται να γίνει καταγγελία συμφώνως με το άρθρο 609 του ΑΚ, λαμβανομένου υπόψη ότι στο άρθρο 66 του Εισαγωγικού Νόμου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας ο νομοθέτης επιλύει ρητώς το ζήτημα: Ορίζεται ότι «αν ο μισθωτής καθυστερήσει το μίσθωμα από δυστροπία, ο εκμισθωτής έχει δικαίωμα να ζητήσει να του αποδοθεί το μίσθιο όσο διαρκεί η μίσθωση, και αν δεν την κατάγγειλε κατά το άρθρο 597 του Α.Κ. Η άσκηση της αγωγής στην περίπτωση αυτή δεν ισχύει ως καταγγελία της σύμβασης».
Im Lichte des Vorstehenden fragt sich, ob mit der Zustellung der außergerichtlichen Aufforderung des Vermieters zur Herausgabe der Mietsache und dem Ablauf der nach dem neuen Artikel 637 der Zivilprozessordnung bestimmten Dreimonatsfrist das unbefristete Mietverhältnis als aufgelöst gilt oder ob zusätzlich eine Kündigung nach Artikel 609 ZGB erforderlich ist – zumal der Gesetzgeber in Artikel 66 des Einführungsgesetzes zur Zivilprozessordnung die Frage ausdrücklich löst: Dort ist bestimmt, dass „der Vermieter, wenn der Mieter mit dem Mietzins aus Zahlungsunwilligkeit in Verzug gerät, berechtigt ist, die Herausgabe der Mietsache während der Dauer des Mietverhältnisses zu verlangen, auch wenn er dieses nicht nach Artikel 597 ZGB gekündigt hat. Die Erhebung der Klage gilt in diesem Fall nicht als Kündigung des Vertrags."
§ΥπογραφέςUnterzeichnungen
Αθήνα, 18 Μαΐου 2026
Athen, 18. Mai 2026
Η Εισηγήτρια: Αθηνά Κοντογιάννη, Επιστημονική Συνεργάτις
Die Berichterstatterin: Athina Kontogianni, Wissenschaftliche Mitarbeiterin
Ο Προϊστάμενος του Α΄ Τμήματος Νομοτεχνικής Επεξεργασίας: Ξενοφών Παπαρρηγόπουλος, Ομότιμος Καθηγητής του Πανεπιστημίου Πελοποννήσου
Der Leiter der Abteilung A für gesetzestechnische Bearbeitung: Xenofon Paparrigopoulos, emeritierter Professor der Universität Peloponnes
Ο Προϊστάμενος της Β΄ Διεύθυνσης Επιστημονικών Μελετών: Αστέρης Πλιάκος, Ομότιμος Καθηγητής του Οικονομικού Πανεπιστημίου Αθηνών
Der Leiter der Direktion B für wissenschaftliche Studien: Asteris Pliakos, emeritierter Professor der Wirtschaftsuniversität Athen
Ο Πρόεδρος του Επιστημονικού Συμβουλίου: Κώστας Μαυριάς, Ομότιμος Καθηγητής της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών
Der Präsident des Wissenschaftlichen Rates: Kostas Mavrias, emeritierter Professor der Juristischen Fakultät der Universität Athen